ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-591
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 ноября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горшкова ВВ., Крупнова ИВ.
при секретаре Пулине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материа лы судебного производства по заявлению Воротникова Сергея Владимировича о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, по частной жалобе Воротникова СВ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г., которым заявление возвращено на 6 основании п.1ч. 1 ст. 244 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Воротников СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заяв лением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на неисполнение решения 3 окружного военного суда от 12 марта 2013 г., которым в его пользу взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения 94 гарнизонного военного суда от 18 мая 2010 г. в разумный срок.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Воротников СВ. просит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации отменить.
В обоснование указывает, что копия решения 3 окружного военного суда и исполнительный лист были направлены в Управление Федеральной службы судеб ных приставов по г. Москве 13 марта 2013 г., в связи с чем шестимесячный срок, установленный ч. 3 ст. 244' ГПК РФ, должен исчисляться с 13 декабря 2013 г.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная кол легия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Из заявления и приложенных материалов следует, что вступившим в силу решением 3 окружного военного суда от 12 марта 2013 г. в пользу Воротникова СВ. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения суда в ра зумный срок.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного ак та, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно ч. 3 ст. 244* ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за на рушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судеб ного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
При этом исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нару шение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су дебного акта в разумный срок за счёт средств федерального бюджета на основании пп. 1, б ст. 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации производится Мини стерством финансов Российской Федерации в течение трёх месяцев со дня поступ ления исполнительных документов на исполнение.
Из материалов судебного производства усматривается, что копия вступивше го в законную силу решения окружного военного суда и исполнительный лист на правлены в Министерство финансов Российской Федерации 5 сентября 2014 г.
3 Поскольку Воротников СВ. обратился с заявлением о присуждении компен сации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ранее установленного ч. 3 ст. 244* ГПК РФ срока, судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о том, что право на обращение в суд с указанными требованиями у заявителя не возникло.
При таких данных заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ судьёй возвращено правомерно.
Что касается отсутствия исполнительных документов в компетентном органе (Министерстве финансов Российской Федерации) в течение марта 2013 г. - сентяб ря 2014 г., то этот период в силу приведенных положений законодательства не мо жет рассматриваться в качестве срока, установленного ч. 3 ст. 244! ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г. по заявлению Воротникова СВ. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий /у^^А/ В.Ю. Зайцев Члены коллегии 1V |\\р\ В.В. Горшков И.В. Крупное