ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-УД14-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « х ^ 7 » ноября 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 года об отказе в передаче кассационных жалоб адвокатов Жуковского В.М. и Нерсисяна К.Г. в интересах осужденного Казаряна Г.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2013 года Казарян Геворг Овсепович, 20 августа 1952 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 10 тыс.рублей в доход государства с освобождением на основании ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности за каждое преступление; ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей в доход государства.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 августа 2013 года приговор от 16 апреля 2013 года в отношении Казаряна Г.О. изменен: смягчено наказание - назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб адвокатов Жуковского В.М. и Нерсисяна К.Г. в интересах осужденного Казаряна Г.О.
Казарян Г.О. признан виновным в убийстве Капранова К.В., в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевших Тищенко СП.
и Вегера М.А., а также в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления им совершены 15 октября 2010 года в г.Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Жуковский В.М., выражая несогласие с состоявшимися в отношении Казаряна Г.О. судебными решениями, указывает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не учли позицию государственного обвинителя, который в ходе судебных прений мотивированно изменил обвинение, предъявленное Казаряну Г.О., в сторону смягчения путем переквалификации действий осужденного с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ. Просит об изменении состоявшихся в отношении Казаряна Г.О. судебных решений и переквалификации его действий с ч.1 ст. 105 УК РФ нач.1 ст. 109 УК РФ со смягчением наказания.
Изучив кассационную жалобу адвоката Жуковского В.М. в интересах осужденного Казаряна Г.О. и проверив уголовное дело, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
3 Органами представительного следствия Казарян Г.О. обвинялся, в том числе, в умышленном причинении смерти другому человеку - Капранову К В .
В судебном заседании 19 марта 2013 года, в прениях сторон государственный обвинитель предложил действия подсудимого Казаряна Г.О.
переквалифицировать сч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ.
Суд первой инстанции с данной позицией государственного обвинителя не согласился по тем основаниям, что прокурор не дал оценки всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам согласно требованиям ст.88 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения приговор в части квалификации действий осужденного Казаряна Г.О. по ч.1 ст. 105 УК РФ, указал в своем определении, что позиция государственного обвинителя о переквалификации действий осужденного сч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ ущемляет права и законные интересы потерпевшей стороны, а также препятствует восстановлению социальной справедливости.
Между тем, в соответствии с ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о неподтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч.1 ст.24 и пп. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела усматривается, что выступая в судебных прениях, государственный обвинитель привел подробный анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств и в достаточной мере обосновал свои доводы о необходимости переквалификации действий Казаряна Г.О. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ (т.8 л.д.66-66об.).
Согласно ч.З ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
4 Однако суд, не согласившись с данной позицией государственного обвинителя, принял на себя несвойственную ему функцию обвинения и признал Казаряна Г.О.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания до выступления государственного обвинителя в прениях судом были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, никто из сторон не ходатайствовал о дополнении судебного следствия. Все участвующие в деле лица имели возможность высказать свою позицию.
Никто из других участников процесса не возражал против названной позиции государственного обвинителя, направленной на улучшение положения подсудимого.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Жуковского В.М. в интересах осужденного Казаряна Г.О., заслуживают внимания и имеются достаточные основания для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 года.
Передать кассационную жалобу адвоката Жуковского В.М. в интересах осужденного Казаряна Г.О. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У , у ЩщУп Ал Щ (V В.А.Давыдов