ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 н о я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Близникова Николая Николаевича об оспаривании решения Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Близников Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке статьи 254 ГПК РФ признать отсутствие в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. обоснованного и мотивированного решения об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы и обязать устранить это нарушение.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы Близникова Н.Н. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г., с чем он не согласен.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному уголовному делу судебными постановлениями.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2 (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, из приложенного к заявлению письма от 13 июня 2013 г.
усматривается, что Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для отмены указанного постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Близникова Николая Николаевича об оспаривании решения Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков