Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 н о я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Лысякова Александра Павловича об оспаривании действий (бездействия) Вологодского областного суда, компенсации морального вреда,

установил:

Лысяков А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда при рассмотрении его кассационной жалобы 6 марта 2012 г. не затребовала в полном объеме уголовное дело в отношении его в Шекснинском районном суде, чем нарушены его права. В связи с этим просит компенсировать моральный вред.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия суда, совершенные по его уголовному делу.

Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 4 5 , 4 7 , 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Лысякова Александра Павловича об оспаривании действий (бездействия) Вологодского областного суда, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ) п^^^^^ <^^^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru