ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 14-57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Иванова Г.П.
Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа лобе осуждённого Петояна Г.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 25 августа 2014 года, которым Петоян Гайк Сеноевич, родившийся 7 августа 1960 года в г. Артик Рес публики Армения, не судимый, осуждён по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с от быванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свобо ды сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляю щего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свобо ды, и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осуждённого Петояна Г.С. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., возражав шего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия 2
установила:
Петоян Г.С. осуждён за совершение насильственных действий сексуаль ного характера в отношении Горбуновой Т.М., 27 ноября 2004 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием её беспомощ ного состояния.
Преступление совершено 11 марта 2014 года в гостинице «Автошкола» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая, д. 45, при изложен ных в приговоре обстоятельствах.
Осуждённый Петоян Г.С. в апелляционной жалобе выражает несогла сие с приговором, оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что пре ступления не совершал, положительно характеризуется.
Мать потерпевшей Горубунова Е.А. настроила дочь оговорить его, и сама дала ложные показания с целью материального обогащения. На потерпевшую Горбунову Т.М., желавшую отказаться от первоначальных показаний о приме нении к ней насилия, судом было оказано давление. Потерпевшая и свидетели путались в показаниях. Без причины производились замены судьи и прокуро ров.
Государственный обвинитель Чертков А С . возражает на апелляцион ную жалобу, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су дебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Петояна Г.С. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбиратель ства доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей Горбуновой Т.М. об обстоятельствах, при которых Петоян Г.С применил к ней сексуальное насилие, свидетельские показания Горбуновой Е.А., которой, со слов дочери Горуновой Т.М., стало известно о противоправ ных действиях Петояна Г.С, показания свидетелей Рословой Л.А., Барышевой Н.А., протоколы следственных действий, экспертные заключения.
Не доверять показаниям Горбуновой Т.М. у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с показаниями указанных свидетелей, а те в свою очередь между собой, и не противоречат установленным судом обстоятельст вам дела.
3 Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судеб ной экспертизы № 600 от 8 апреля 2014 года, у Горбуновой Т.М. не обнаружено нарушений (искажений) восприятия, мышления, внимания и памяти, а также таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы её способности правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У неё не определено повышенной (пато логической, психологически непонятной) склонности к фантазированию, вну шаемости, лжи.
Отсутствие у потерпевшей склонности ко лжи и фантазированию под тверждали педагог-психолог свидетель Шишина Л.С и свидетель Паденко А.Г., тётя Горбуновой Т.М.
Доводы осуждённого об оказании судом давления на Горбунову Т.М., ко гда та хотела отказаться от показаний о применении к ней насилия, надуманны, поскольку по обстоятельствам дела потерпевшая отказалась давать показания.
В судебном заседании были оглашены показания Горбуновой Т.М. на предва рительном следствии, которые она полностью подтвердила.
Существенных противоречий в доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда об обоснованности осуждения Петояна Г.С, не установ лено.
Противоречия в показаниях свидетеля Горбуновой Е.А. были устранены путём оглашения её показаний на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила. Критически оценивая показания Горбуновой Е.А. в судебном заседании, суд мотивировал свое решение.
Доводы об оговоре Петояна Г.С. со стороны потерпевшей и её матери Горбуновой Е.А. судом проверялись и были мотивированно отвергнуты как не состоятельные.
Действия Петояна Г.С квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с главой 10 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступле ний и данных о его личности.
Утверждение о том, что в ходе судебного разбирательства безоснователь но проводилась замена судьи и прокуроров, противоречит материалам дела.
В судебном заседании 8 августа 2014 года с участием прокурора Алёхи ной И.П. дело по существу не рассматривалось, а проводилось предваритель ное слушание, по результатам которого было назначено судебное заседание на 19 августа 2014 года.
4 При рассмотрении дела по существу принимал участие прокурор Чертков А.С, отвод которому не заявлялся. 25 августа 2014 года в связи с командиров кой Черткова А.С в дело вступил прокурор Миронов В.А., которому также сторонами отводов заявлено не было. Замена судьи Намцараева Б. не произво дилась.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Забайкальского краевого суда от 25 августа 2014 года в отно шении Петояна Гайка Сеноевича оставить без изменения, апелляционную жа лобу - без удовлетворения.