ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-АПУ14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 11 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков ВВ., изучив материалы уголовного дела в отношении Нифантьева С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
приговором Магаданского областного суда от 5 сентября 2014 года Нифантьев Станислав Григорьевич, родившийся 02 июля 1991 года в г. Магадане, гражданин РФ, несудимый,осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей, а также деятельностью по обслуживанию и содержанию зданий данных учреждений и территорий, на которых находятся учреждения, где осуществляется воспитание, обучение, развитие и оздоровление детей, на срок 12 лет и с ограничением свободы на срок в 1 год 6 месяцев.
На приговор суда Пименовым И.М. Н.К. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб выполнены. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании, поскольку рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если осужденный не отказался от защитника и ходатайствует об участии последнего в суде апелляционной инстанции. Осужденный Нифантьев С.Г. просит обеспечить участие адвоката Пименова И.М. в суде апелляционной инстанции, указывая на наличие с последним соответствующего соглашения (т.7 л.д. 159). Адвокат Пименов И.М., защищавший интересы Нифантьева С.Г. в суде первой инстанции (т.6 л.д. 23), сообщил, что с ним заключено соглашение, и он будет участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи (т.7 л.д. 171).
Поскольку Нифантьев С.Г. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.7 л.д. 159), его участие следует обеспечить путем использования систем видеоконференцсвязи.
Иных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, экспертов и иных лиц, по данному делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Нифантьева С.Г. и его защитника адвоката Пименова И.М. на приговор Магаданского областного суда от 05 сентября 2014 года в отношении Нифантьева Станислава Григорьевича на 04 декабря 2014 года в 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, с участием прокурора, адвоката Пименова И.М. и осужденного Нифантьева С.Г.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного, его адвоката, прокурора и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О К ^ 1 II / ' В.В.Русаков