ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-УДп14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва 11 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Молоковского районного суда Тверской области от 20 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 августа 2013 года и постановление президиума Тверского областного суда от 2 июня 2014 года в отношении осужденной Кудрявцевой А.М.,
установила:
по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 20 июня 2013 года КУДРЯВЦЕВА Антонина Михайловна, родившаяся 11 ноября 1958 года в д.Старово Молоковского района Калининской области, ранее не судимая, осуждена:
- за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое;
- за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кудрявцевой назначено с применением ст.73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
2 С Кудрявцевой в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 11 338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 25 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 августа 2013 года приговор изменен:
Из числа приведенных в приговоре доказательств исключены показания свидетеля Бойцовой П.Е., содержащиеся в т.27 л.д.184-188, и показания свидетеля Кузнецова В.И., содержащиеся в т.27, л.д.195-197.
Размер процессуальных издержек, взысканных с осужденной Кудрявцевой в доход федерального бюджета, уменьшен до 1 790 (одной тысячи семиста девяноста) рублей 25 копеек.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 2 июня 2014 года кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Молоковского районного суда Тверской области от 20 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 августа 2013 года в отношении осужденной Кудрявцевой Антонины Михайловны оставлено без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
В настоящем кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Кудрявцевой А.М. судебных решений в части её осуждения за три преступления, предусмотренные ч.З ст. 159 УК РФ, и прекращении в указанной части уголовного дела в связи с отсутствием ввиду малозначительности в действиях Кудрявцевой А.М. состава преступления, поскольку сумма похищенного настолько мала, что оснований расценивать действия осужденной как общественно-опасные не имеется. Причиненный потерпевшим ущерб даже в общей сложности не превышает 750 рублей;
гражданские иски по делу не заявлены. Окончательное наказание Кудрявцевой А.М. автор представления просит назначить по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу 3 малозначительности не представляющее общественной опасности.
Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое из них по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Данные требования закона по настоящему уголовному делу учтены судом не в полной мере.
Так, судом установлено, что Кудрявцева, наделённая в соответствии с занимаемой ею должностью главы администрации сельского поселения правом совершать нотариальные действия, оформила доверенности от имени Кузнецовой и дважды от имени Лебедевой, при этом ввела потерпевших в заблуждение относительно размера государственной пошлины, завысив её сумму в каждом случае на 250 рублей.
Отказывая в удовлетворении кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, президиум Тверского областного суда свои выводы мотивировал тем, что действия Кудрявцевой, связанные как с присвоением, так и с мошенничеством, представляют совокупность однородных преступлений, обусловленных корыстной целью и подрывающих гарантированное государством право частной и муниципальной собственности. При этом размер похищенного в рассматриваемом случае, по мнению суда, на оценку угрозы охраняемым общественным отношениям не влияет.
Президиум Тверского областного суда счёл также, что длительность периода, в течение которого Кудрявцевой были совершены преступления, систематичность ее действий, совершенных с использованием своего служебного положения, не позволяют вычленить из совокупности преступлений эпизоды мошенничества и расценить их по признаку существенности вреда как малозначительные.
Однако эти выводы суда противоречат вышеуказанным требованиям закона.
Как видно из материалов уголовного дела, Кудрявцева совершила три преступления, предусмотренные ч.З ст. 159 УК РФ, и три преступления, предусмотренные ч.З ст. 160 УК РФ, а не одно продолжаемое. Наказание Кудрявцевой за каждое из них назначено отдельно и окончательно определено по их совокупности.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, виновность лица в совершении конкретного преступления и наличие в его 4 действиях состава преступления не может быть связано с количеством совершенных им преступлений, пусть и однородных, либо длительностью преступной деятельности.
Кроме того, президиум Тверского областного суда фактически связал вопрос о малозначительности преступлений с отношением Кудрявцевой к предъявленному ей обвинению, указав, что виновной ни по одному из преступлений она себя не признала. То есть вопрос о правовой оценке содеянного Кудрявцевой суд связал с реализацией ею своего конституционного права на защиту, что недопустимо.
При таких данных считаю, что доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4018, 401 П УПК РФ, постановила:
передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Молоковского районного суда Тверской области от 20 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 августа 2013 года и постановление президиума Тверского областного суда от 2 июня 2014 года в отношении осужденной Кудрявцевой Антонины Михайловны вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ( // ^/\/ ^~~ Г.Н. Истомина