ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ П-О14-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абрамова С.Н., судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.
при ведении протокола секретарем Марковым О.Е., с участием прокурора Потапова И.Е., осужденного Мещанова В.Ю., (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Лунина Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мещанова В.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 января 2008 г., по которому с МЕЩАНОВА Вячеслава Юрьевича, родившегося 6 марта 1979 г.
в г. Нижнекамске, осужденного по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 г. по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взысканы процессуальные издержки в сумме 31 100 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании постановления и существе кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Мещанова В.Ю. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., 2 полагавшего постановление подлежащим отмене с направление уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия
установила:
В своей кассационной жалобе Мещанов В.Ю., просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно было вынесено без судебного заседания, без его извещения и без его участия. Кроме того, осужденный считает, что должен быть освобожден от взыскания процессуальных издержек, так как назначать ему защитника в лице адвоката он суд не просил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление данным требованиям процессуального закона не отвечает.
Так, статьи 131 и 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения судебного заседания. При этом осужденному, содержащемуся под стражей, если он изъявляет такое желание, должна быть обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, в котором он вправе заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, а также ставить вопрос об освобождении его от взыскания процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным законом.
В постановлении о взыскании процессуальных издержек, наряду с другими обстоятельствами, должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о взыскании с осужденного той или иной суммы.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи было вынесено без проведения судебного заседания, без извещения осужденного Мещанова В.Ю. и без выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. Вывод суда о сумме взыскания не содержит развернутого обоснования.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 января 2008 г. о взыскании в доход государства с МЕЩАНОВА Вячеслава Юрьевича процессуальных издержек в сумме 31 100 рублей отменить и направить уголовное дело в этой части в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий Судьи