Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Еремеевой Розы Ахтямовны о пересмотре решения суда,

установил:

Еремеева Р.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит суд пересмотреть решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ее исковому заявлению к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебей Республики Башкортостан о восстановлении сроков перерасчета пенсии, ссылаясь на неправильное толкование норм Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 312-ФЗ, вносящего изменения в Федеральный закон от 17 декабря 2001 г.

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при рассмотрении ее искового заявления.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Еремеева РА. выражает несогласие с решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении ее искового заявления, которое апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан было оставлено без изменения.

Проверка законности данного судебного постановления не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования данного судебного акта в рамках 2 гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном порядке).

Пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Еремеевой Розы Ахтямовны о пересмотре решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У^^^ ' /_ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru