ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 71-014-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С.
судей Истоминой Г.Н. и Климова А.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрев ходатайство осужденного Козлитина В В .
об отложении судебного заседания, ознакомлении его с материалами уголовного дела
установила:
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2014 года было возобновлено производство по уголовному делу в отношении Козлитина Виталия Вячеславовича ввиду новых обстоятельств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 года в отношении Козлитина ВВ.
отменено с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
В тот же день 30 июля 2014 года осужденный обратился с ходатайством об ознакомлении его совместно с профессиональным адвокатом с материалами дела, мотивируя его тем, что со дня вынесения приговора прошло более 12 лет, в связи с чем для подготовки к заседанию суда кассационной инстанции ему необходимо ознакомиться с материалами 1 дела. Уголовное дело было возвращено в Калининградский областной суд для ознакомления осужденного Козлитина ВВ. с материалами дела.
Однако, как следует из материалов дела, осужденный был ознакомлен лишь с первым томом, от дальнейшего ознакомления с делом отказался и 15 сентября 2014 года обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему адвоката для совместного ознакомления с материалами дела.
Выслушав мнение осуждённого Козлитина ВВ., поддержавшего своё ходатайство об ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом, мнение адвоката Цапина В.И., поддержавшего заявленное осуждённым ходатайство, прокурора Морозовой Л.М., полагавшей удовлетворить ходатайство осуждённого Козлитина ВВ., по изложенным в нём основаниям, Судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения данное уголовное дело и направить материалы для ознакомления с ними осужденного по следующим основаниям.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, Определения Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 года № 365-0, от 19.02.2004 г. № 104-О).
Осуществление названного конституционного права обвиняемым (осуждённым) предполагает необходимость обеспечения им гарантированной статьёй 24 Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела (ст.47УПК РФ).
Закрепляя в пункте 12 части четвёртой статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными 2 для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства, Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
При этом сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность как лично, так и с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий.
Учитывая то обстоятельство, что с момента вынесения приговора прошло более двенадцати лет, Судебная коллегия находит обоснованным ходатайство осужденного об ознакомлении его с материалами дела для подготовки к судебному заседанию.
Законным и обоснованным является и ходатайство осужденного о предоставлении ему профессионального защитника для ознакомления с материалами дела, (ст.50, 51 УПК РФ) В настоящее время осуждённый Козлитин ВВ. содержатся в следственном изоляторе № 1 г. Калининграда, Судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с кассационного рассмотрения, материалы направить в Калининградский областной суд для ознакомления осуждённого Козлитина ВВ. с материалами дела, после чего дело подлежит направлению в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на кассационное рассмотрение.
С учётом общественной опасности и тяжести преступления, за которое Козлитину ВВ. осужден, Судебная коллегия считает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца, то есть до 30 января 2015 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Заявленное осуждённым Козлитиным ВВ. ходатайство об ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом удовлетворить.
3 Уголовное дело направить в Калининградский областной суд для ознакомления осуждённого Козлитина ВВ. с материалами дела Продлить срок содержания под стражей Козлитина Виталия Вячеславовича до 30 января 2015 года включительно.
Председательствующий Судьи:
4