1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 92-АПУ14-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «5» н о я б р я 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Удувас-оола Роберта Амыртааевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Верховного Суда Республики Тыва от 2 сентября 2014 года Удувас-оол Роберт Амыртааевич, 7 февраля 1988 года рождения, уроженец с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского района Республики Тыва, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по обучению лиц до 18-ти лет сроком на 5 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении него установлены соответствующие ограничения.
Приговором разрешен вещественных доказательств.
гражданский иск и определена судьба 2 На приговор суда осужденным Удувас-оолом Р.А.и адвокатом Омзаар А.Д. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389* УПК РФ.
Судом соблюдены положения ст. 389^ УПК РФ.
По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ по настоящему делу надлежит провести закрытое судебное заседание.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Удувас-оол РА. изъявил желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку осужденный содержится под стражей, его участие в суде апелляционной инстанции следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Осужденный Удувас-оол РА. для осуществления его защиты просит назначить адвоката.
В материалах дела имеется расписка адвоката Омзаар А.Д., защищавшей интересы осужденного в суде первой инстанции, о том, что она не будет участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 74).
Поэтому для осуществления защиты Удувас-оола РА. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
В суде первой инстанции осужденный пользовался услугами переводчика, в связи с чем в суд апелляционной инстанции необходимо вызвать переводчика с тувинского языка.
Ходатайств о проверке доказательств не заявлено.
Руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Удувас-оола Роберта 3 Амыртааевича по апелляционным жалобам осужденного Удувас-оола Р.А.и адвоката Омзаар А.Д. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 2 сентября 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденного, защитника, переводчика.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Тыва обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденного Удувас-оола Роберта Амыртааевича.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Удувас-оолу Р.А., адвокату Омзаар А.Д., законному представителю потерпевшего - Сат 4.3.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Тыва для вручения осужденному Удувас-оолу РА.
Судья ^Л/»^ В.П.Боровиков