Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ14-8 в апелляционном порядке г. Москва 22 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Т.Н., Климова А.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коротаева А. О.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Коротаев А. О. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Коротаев А.О., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденных:
Коротаев Анатолий Олегович, 16.02.1991 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Коротаев АО.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Коротаева А О . в суде апелляционной инстанции назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый Н.П.
докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате ему вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Коротаева А О .
Предоставляется слово для выступления осужденному Коротаеву А.О., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме.
Предоставляется слово обвинителю Кривоноговой Е.А.
жалобы несостоятельными.
для выступления государственному которая считает доводы апелляционной Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Коротаев А О . полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Коротаеву А.О., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что достоверно он не знал, что потерпевшая была беременной. Он узнал, что потерпевшая якобы беременная из их переписки.
Он не однократно просил потерпевшую сделать тест на беременность, чтобы достоверно подтвердить факт беременности. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей стороны обвинения. Поясняет, что думал, что потерпевшая не в состоянии выносить ребенка по имеющимся у нее физиологическим патологиям.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Полагает, что выводы суда не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло неверную квалификацию действий его подзащитного и назначение ему неоправданно сурового наказания.
Оспаривает правильность юридической оценки совершенного Коротаевым деяния. Утверждает, что осужденный не был достоверно осведомлено том, что на момент гибели, потерпевшая была беременной. Указывает, что осужденный воспринимал заявления Гробарь о своей беременности как способ психологического воздействия на него.
Осужденный готов был провести все необходимые медицинские исследования на установление сроков беременности и на установление биологического родства с ребенком, если беременность была бы установлена, однако потерпевшая отказывалась проводить указанные з действия.
У Гробарь отсутствовали какие-либо внешние признаки беременности. Ссылается на показания свидетелей, которые указывали, что у них отсутствовали какие- либо веские доводы, подтверждающие факт того, что Коротаев якобы настаивал на совершении аборта.
Полагает, что осужденный занимал последовательную и четкую позицию о том, что он действительно причастен к гибели потерпевшей, однако у него были веские доводы о своей неосведомленности по отношении к состоянию беременности потерпевшей. Просит вынести справедливое и законное решение в отношении его подзащитного. Просит доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Полагает, что оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку на предвариетльном следствии Коротаев показывал, что Гробарь сообщила ему о своей беременности и в случае отказа его совместно с ней проживать, намеревалась взыскивать с него алименты. Вопреки утверждению осужденного о своей беременности потерпевшая сообщила свидетелям. Допрошенные свидетели знали о беременности потерпевшей не толкъо со слов самой Гробарь, но и сам Коротаев рассказывал об этом факте своим знакомым. Гробарь также рассказывала о своей беременности гражданской жене Коротаева Полушкиной. Из медицинской карты акушеров-гинекологов следует, что Гробарь состояла на учете по беременности, патологий, на тот момент, выявлено не было. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент смерти Гробарь была беременной. Установление патологии беременности при судебномедицинском исследовании трупа на юридическую квалификацию действий осужденного не влияет. Просит приговор Кировского областного суда оставить без изменник, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Баранова А.А. Сообщает осужденному Коротаеву АО., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокаты Баранов А.А.просит выплатить ему 2 400 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
4 Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Коротаев АО. просит отнести указанные процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета РФ.
Адвокаты Баранов А.А. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Коротаеву А. О., который ссылается на показания свидетеля Полушкиной, которая показала, что он не был уверен в беременности Гробарь. Просит снизить размер назначенного ему наказания, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст.
105 УК РФ. Указывает, что он неоднократно приносил извинения потерпевшей стороне.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокатам.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь