Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 2-АПУ14-10 в апелляционном порядке город Москва 15 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Безуглого Н.П., Сабурова Д. Э., Таратуты И.В.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Раджабзоды Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Раджабзода Б. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту осужденного Раджабзоды Б., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Раджабзода Бобомурод, 13.11.1984 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденным Раджабзодой Б., по делу участвует переводчик Ёрмахмадов М.-К.Т., имеющий высшее образование, владеющий таджикским языком.
Переводчик предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего осужденный Раджабзода Б.
заявил, что согласен, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял переводчик Ёрмахмадов М.-К.Т. Отвод переводчику никем не заявлен.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Раджабзода Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 сентября 2014 года, просил назначить ему адвоката. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Раджабзоды Б. Верховным Судом РФ назначена адвокат Шаповалова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Тара тута И. В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения в размере 3600 рублей за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Раджабзоды Б.
Предоставляется слово для выступления осужденному Раджабзоде Б., который поддерживает доводы апелляционной жалобы, в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Раджабзоды Б., в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Председательствующий выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
2 Осужденный Раджабзода Б. полагает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая, что ходатайств о проверке (повторном исследовании) в заседании суда апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, стороны не заявили, и не находя оснований для такой проверки по собственной инициативе, рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Раджабзоде Б., который заявляет, что он свою вину признает частично. Он понимает русский язык, умеет писать, но читать не умеет. На стадии предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов дали ему какие-то бумаги, адвокат и переводчик сказали, что их нужно подписать. Он написал, что частично признает свою вину. Какие документы подписывал, он не знает. Указывает, что писать он умеет, но прочитать текст не может. Он верил тому, что говорили ему адвокат и переводчик Считает, что его невиновность в инкриминируемом деянии может подтвердить запись с камеры видеонаблюдения, которая пропала. В момент задержания на нем была другая одежда, поэтому на джемпере не могло остаться никаких следов. Забор крови у него хотели взять в отсутствие адвоката. Указывает, что в отношении него применяли физическое насилие и в настоящее время его беспокоят сильные боли, он хромает, ему тяжело ходить и сидеть. Заявляет, что он не возражал против выплаты морального вреда потерпевшей в размере 300 000 рублей, хотел собрать указанную сумму, но адвокаты его отговорили. Указывает на з наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников-пенсионеров. Признает себя виновным частично. Просит проявить снисхождение, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает _ доводы апелляционной жалобы осужденного Раджабзоды Б. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. С момента совершения предполагаемого преступления до задержания ее подзащитного прошло полтора года. Указывает на значительные противоречия между показаниями потерпевшей и осужденного. Считает, что Раджабзода Б. изначально давал логичные, последовательные показания, отрицал применение насильственных действий в отношении потерпевшей. Признательные показания, в которых ее подзащитный свою вину признал, он дал после применения в отношении него физического давления. Обращает внимание, что в показания потерпевшей имеются значительные противоречия, которые не были устранены судом первой инстанции. Показания потерпевшей не могут быть положены в основу приговора и к ним необходимо отнестись критически.
Сначала потерпевишя указывала, что не запомнила напавшего на нее человека. Считает, что Раджабзоду Б. потерпевшая опознала только по подсказкам посторонних лиц. При назначении наказания суд первой инстанции не учел все смягчающие вину обстоятельства. Раджабзода Б.
частично признал себя виновным, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, удовлетворить апелляционные жалобы.
Государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного Ражабзоды Б. в инкриминированном преступлении достаточно установлена собранными по делу доказательствами. С доводами жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, согласиться нельзя. Суд первой инстанции тщательно исследовал все собранные по делу доказательства, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также то, что преступление, совершенное Ражабзодой Б. в отношении несовершеннолетней потерпевшей относится к категории особо тяжких. Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора, ни на стадии 4 ни в судебном заседании, допущено не было. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Шаповаловой Н.Ю. Сообщает осужденному Раджабзоде Б., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шаповалова Н.Ю. просит выплатить ей 3600 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Раджабзода процессуальных издержек.
Б.
не возражает против уплаты им От других участников судебного процесса возражений не поступило.
Предоставляется последнее слово осужденному Раждабзоде Б., который указывает, что частично признает свою вину. Просит учесть все смягчающие обстоятельства по делу, снизить размер назначенного ему наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, 5 установленное главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь / <В7 М^ б