1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ14-58 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 н о я б р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зеленина С Р .
Ермолаевой Т.А.,Боровикова В.П.
Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скрылева С.С, на постановление Иркутского областного суда от 14 августа 2014 года, по которому СКРЫЛЕВА Сергея Сергеевича, родившегося 23 октября 1983 года в г. Мирный Якутской АССР, несудимого взысканы процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осуждённого Скрылева С.С. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе осужденный Скрылев С.С. просит об отмене постановления суда о взыскании с него процессуальных издержек, считая его незаконным.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процедуры судопроизводства.
В определении приведены мотивированные суждения суда, касающиеся расчета суммы, подлежащей выплате в связи с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей по защите интересов осужденного.
Судом при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного были учтены положения чч. 1, 4 ст. 132 УК РФ.
Скрылев С.С, отказался от услуг защитника, однако, его отказ не был удовлетворен судом, в связи с чем суд принял решение об освобождении его от взыскания процессуальных издержек за 5 дней судебного заседания.
Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание отсутствие оснований для освобождения его от процессуальных издержек в остальной части.
С учетом этих обстоятельств и размера суммы процессуальных издержек, судебная коллегия в соответствии с чч.4, 7 ст. 132 УПК РФ также полагает, что оснований для полного освобождения Скрылева С.С. от выплаты процессуальных издержек по данному постановлению либо о снижении их размера.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 РФ, судебная коллегия 389 ,389 УПК
определила:
постановление Иркутского областного суда от 14 августа 2014 года в отношении Скрылева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи^