ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-АПУ 14-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 31 октября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Сухоплюева А.С., адвокатов Астапова В.И., Павлецова О.И. и по апелляционному представлению прокурора на приговор Пермского краевого суда от 30 июля 2014 г., по которому Сухоплюев Александр Сергеевич, 5 апреля 1975 г. рождения, несудимый, осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования 7 ст. 389*, 389 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Сухоплюев заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также просил обеспечить его адвокатом Астаповым В.И., с которым у него имеется соглашение. Также осуждённый просит затребовать все аудио и видео записи, сделанные в ходе судебного заседания.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором, где осуждённый содержится в настоящее время.
Для защиты интересов осуждённого в судебное заседание подлежит вызову защитник - адвокат Астапов В.И.
Что касается ходатайства осуждённого об истребовании аудио и видео материалов, которые могут использоваться в качестве доказательств по делу, то они удовлетворению не подлежат.
Как усматривается из материалов дела, видеозапись в ходе судебного заседания велась без звука, кроме того данного файла не сохранилось и он не может быть предоставлен на исследование.
Согласно сообщению из Пермского краевого суда в ходе судебного заседания по делу аудиозаписи не велось.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого и адвоката Астапова В.И.
Указанных лиц, а также потерпевшую и её законного представителя, необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Сухоплюева Александра Сергеевича на 27 ноября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Сухоплюева А С , адвоката Астапова В.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ширяеву А.В., потерпевшую Гредягину АН.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Сухоплюева АС. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЕЮ. Земсков