Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-АПУ14-6С ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 31 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин С.Г., изучив мате­ риалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением государст­ венного обвинителя старшего военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тарабарко А.В. и апелляционными жа­ лобами осужденного Счастливова А.А., его защитника - адвоката Фаткуллина Р.М., защитника осужденного Дайнатова А.В. - адвоката Субботиной А.В. на приговор Московского окружного военного суда от 8 августа 2014 г. в отношении бывших во­ еннослужащих войсковой части 93967 подполковников запаса Дайнатова Александра Владимировича, родившегося 8 ноября 1969 г. в гор. Ленинграде, несудимого, осужденного к лишению свободы по эпизоду хищения денежных средств в размере 20 869 435 руб. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ на 3 года без штрафа и ограничения свободы, по эпизоду хищения денежных средств в размере 3 873 384 руб. 21 коп. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, на 2 года и 1 год и 6 месяцев, соответственно, с лишением права занимать должно­ сти на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением орга­ низационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций на срок 2 года по каждому из преступлений, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ог- 2 раничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно - распоряди­ тельных и административно - хозяйственных функций на срок 3 года, и Счастливова Алексея Александровича, родившегося 3 ноября 1972 г. в гор. Москве, несудимого, осужденного к лишению свободы по эпизоду хищения денежных средств в размере 20 869 435 руб. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по эпизоду хищения денежных средств в размере 3 873 384 руб. 21 коп. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, а также за совершение двух преступлений, преду­ смотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.

№ 420-ФЗ, на 2 года и 1 год и 6 месяцев, соответственно, с лишением права зани­ мать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выпол­ нением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций на срок 2 года по каждому из преступлений, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных нака­ заний на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государ­ ственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно - хозяйственных функций на срок 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ в связи с истечением срока давности Дайнатов А.В. и Счастливое А.А. освобождены от наказания, назначенного за со­ вершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Дайнатов А.В. и Счастливое А.А., каждый, лишены воинского звания «подполковник запаса».

установил:

на приговор принесены апелляционное представление государственного обвинителя старшего военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тарабарко А.В. и апелляционные жалобы осужденного Счаст­ ливова А.А., его защитника - адвоката Фаткуллина Р.М., защитника осужденного Дайнатова А.В. - адвоката Субботиной А.В., которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

7 Требования ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о прине­ сенных апелляционных жалобах и поступивших на неё возражениях выполнены.

Препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеет­ ся. Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

О вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц авторы представления и жалоб не ходатайствуют.

3 В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в за­ крытом судебном заседании, поскольку разбирательство уголовного дела в откры­ том судебном заседании может привести к разглашению государственной тайны.

В отношении осужденных Дайнатова А.В. и Счастливова А.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в закон­ ную силу. Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или измене­ нии этой меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.

Осужденным Счастливовым А.А. заявлено ходатайство об участии его и за­ щитника - адвоката Фаткуллина Р.М. в заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того суд в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 38912 УК РФ при­ знает необходимым участие осужденного Дайнатова А.В. в судебном заседании су­ да апелляционной инстанции, поскольку его защитником - адвокатом Субботи­ ной А.В. в апелляционной жалобе оспаривается законность приговора в отношении ее подзащитного.

Таким образом, данное уголовное дело, в силу требований пп. 1 и 2 ч. 1 ст.

11 389 УПК РФ и ч. 2 ст. 38912 УК РФ, подлежит рассмотрению с обязательным уча­ стием прокурора, осужденных Дайнатова А.В. и Счастливова А.А., их защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3896, 3899, 38911, 38912 УПК РФ, постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Дайнатова Александра Вла­ димировича и Счастливова Алексея Александровича по апелляционному представ­ лению государственного обвинителя старшего военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тарабарко А.В. и апелляционных жалоб осужденного Счастливова А.А., его защитника - адвоката Фаткуллина Р.М., защитника осужденного Дайнатова А.В. - адвоката Субботиной А.В. на приговор Московского окружного военного суда от 8 августа 2014 г. в за­ крытом судебном заседании на 10 часов 9 декабря 2014 года в помещении Верхов­ ного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Дайнатова А.В. и Счастливова А.А., адвокатов Фаткуллина Р.М. и Субботину А.В., осуществлявших их защиту в суде первой инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /* / , С.Г.Сокерин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru