Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Жадана Геннадия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судей Новозыбковского городского суда Брянской области, возмещении материального и морального вреда,

установил:

Жадан Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением оспаривании действий (бездействия) судей Новозыбковского городского суда Брянской области, связанные с рассмотрением его исковых заявлений, считает, что судебные постановления по этим заявлениям приняты с процессуальными нарушениями, в связи с чем ему был причинен материальный и моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, Жадан Г.В. фактически оспаривает действия судей Новозыбковского городского суда Брянской области, связанные с осуществлением правосудия.

Проверка оспариваемых заявителем действий судей Новозыбковского городского суда Брянской области не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование заявителя о возмещении материального и морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит 2 принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Жадану Геннадию Владимировичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судей Новозыбковского городского суда Брянской области, возмещении материального и морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л // .

/ А.М.Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru