ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1381
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Сиднева Александра Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Сиднева А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 244' и статьи 244 данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.
2 В силу статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (часть 1).
Как следует из содержания заявления, уголовное дело в отношении Сиднева А.А. находилось в производстве Иркутского областного суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Иркутский областной суд.
Согласно части 2 статьи 244! Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
2 Как следует из содержания заявления, Сидневым А.А. нарушен установленный законом шестимесячный срок на подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный в отношении его 10 декабря 2012 г.
Иркутским областным судом приговор вступил в законную силу 28 ноября 2013 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от него не поступало.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 244 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 2443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (подпункт 15 пункта 1 статьи ЗЗЗ 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации) или прикладывается заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины с доказательствами, подтверждающими данное право.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 242 ! Бюджетного кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации 2446 Гражданского
определил:
возвратить Сидневу Александру Александровичу заявление присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок.
о в Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 ( УЦ,/ , А.М. Назарова