ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1372
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Рущина Александра Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Рущин А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Краснодарским краевым судом нарушены сроки рассмотрения его заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных Краснодарским краевым судом материалов № М 100/2011, 9-25/2012, М9-20/2012, М9-77/2012, М-37/2013, 9-90/2012, 14 июня 2011 г. определением судьи Краснодарского краевого суда Рущину А.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2011 г. названное определение оставлено без изменения. 26 марта 2012 г. определением судьи Краснодарского краевого суда Рущину А.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по 2 гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2012 г. названное определение оставлено без изменения. 23 апреля 2012 г. определением судьи Краснодарского краевого суда Рущину А.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. названное определение оставлено без изменения.
20 августа 2012 г. определением судьи Краснодарского краевого суда Рущину А.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2012 г. названное определение оставлено без изменения. 7 июня 2013 г. определением судьи Краснодарского краевого суда заявление Рущина А.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без движения и ему предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков, 2 июля 2013 г. названное заявление возвращено Рущину А.В., поскольку им в установленный срок не устранены указанные в определении недостатки. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г. определение судьи от 2 июля 2013 г. оставлено без изменения. 3 декабря 2012 г. определением судьи Краснодарского краевого суда Рущину А.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 г. названное определение оставлено без изменения.
Таким образом, гражданские дела в суде первой инстанции Краснодарского краевого суда по заявлениям Рущина А.В., не возбуждались, и дела с его участием этим судом не рассматривались.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Рущин А.В. не обладает правом на подачу такого заявления.
6 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рущину Александру Петровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Рущину Александру Петровичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 3 октября 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /г / А.М. Назарова