ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-АПУ14-34СП А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Боровикова В.П., судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г., с участием осуждённых Приходько Е.С., Барановского АН., Зикратова Д.Ю., Мерзлякова-Путина Д.А., Дарьёева Р.Х., Евдокимова И.Б., Харченко А.А., адвокатов Русина Ю.Ю., Бондаренко В.Х., Зайцева Д.С., Волковой М.А., Волобоевой Л.Ю., Кузнецовой А.С., Кирсановой В.А., Нянькина А.А., Бобылевой Н.Н., Марченко О.С, Кротовой СВ., Сердюкова А.В., прокурора Кузнецова СВ. при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Барановского А.Н.
на постановление Кемеровского областного суда от 15 июля 2014 года, которым с осужденного БАРАНОВСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 214 341 рублей 65 копеек.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление осуждённого Барановского А.Н., адвоката Русина ЮН., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
постановлением Кемеровского областного суда от 15 июля 2014 года с осужденного Барановского А.Н. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 214 341 рублей 65 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Барановский А.Н. просит отменить постановление Кемеровского областного суда от 15 июля 2014 года в части взыскания процессуальных издержек, ссылаясь при этом на то, что в ходе судебного заседания он отказался от услуг адвокатов Заикиной О.А. и Данильчук В.А., но его отказ не был принят судом.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Барановского А.Н. разрешен судом первой инстанции правильно.
При решении данного вопроса суд принял во внимание данные о личности Барановского А.Н., его имущественное положение, длительное нахождение под стражей. Барановский А.Н. от уплаты услуг защитников судом не освобождался.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Барановский А.Н. отказался от адвокатов Заикиной О.А. и Данильчук В.А.
ввиду отсутствия денежных средств, однако его отказ не был принят судом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действительности осужденный не отказывался от услуг адвокатов, поскольку отказ был заявлен по мотиву имущественной несостоятельности.
От услуг адвокатов Заикиной О.А., Нешитова СМ., Смычковой О.А., Садоха А.Ю. осужденный Барановский А.Н. не отказывался.
Оснований для освобождения Барановского А.Н. от взыскания процессуальных издержек суд не установил, обоснованно сославшись на отсутствие у него иждивенцев, инвалидности, возможности трудоустройства и получения заработной платы.
Руководствуясь статьями коллегия 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 15 июля 2014 года в отношении Барановского Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи