1* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-АПУ14-62СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 31 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденной Наврузовой С.Ф. и адвоката Литвиненко И.А. в защиту осужденного Розикова Х.Х. на приговор Московского областного суда от 9 июля 2014 г., по которому Наврузова Ситора Файзулоевна, 16.01.1975 года рождения, уроженка и гражданка Республики Таджикистан, проживавшая по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Быковская, д.ЗО «а», кв.8, несудимая, осуждена по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Розиков Хусейнджоп Хасанджонович, 23.11.1992 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, проживавший по адресу: Московская область, г. Подольск, Гаражный проезд, д. 26, несудимый, осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
установил:
апелляционные жалобы осужденной Наврузовой С.Ф. и адвоката Литвиненко И.А. принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Заявленное осужденной Наврузовой С.Ф., содержащимися под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве, ходатайство об обеспечении ее участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежат удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Розикова Х.Х.
письменно отказался от участия в судебном заседании. Поэтому его следует известить через начальника учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, в котором содержится Розиков Х.Х., о месте, дате и времени судебного заседания.
Осужденной Наврузовой С.Ф. заявлено о назначении ей защитника, а осужденный Розиков Х.Х. отказался от услуг защитника.
Однако в силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитников по настоящему делу является обязательным и дело подлежит рассмотрению с участием адвокатов в качестве защитников, которых следует назначить из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело следует рассмотреть в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденной Наврузовой С.Ф., защитников осужденных и переводчика таджикского языка.
Подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь чЛ ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Наврузовой Ситоры Файзулоевны и Розикова Хусейнджопа Хасанджоновича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 26 ноября 2014 г. в 10-00 час.
Обеспечить участие Наврузовой С.Ф.
в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве и обязав его расписку осужденной об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвокатов, переводчика таджикского языка; стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г.