ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№86-АПУ14-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Истоминой Г.Н.
судей - Таратуты И.В., Сабурова Д.Э.
при секретаре - Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю., защитника - адвоката Шевченко Е.М., представившей удостоверение №5913 и ордер №667, осужденного Дементьева П.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дементьева П.В. и адвоката Сорокиной Н.В. на приговор Владимирского областного суда от 18 июля 2014 г., которым Дементьев Павел Владимирович, родившийся 4 июля 1987 г.
в г.
Гусь-Хрустальный Владимирской области, не судимый;
осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.
2 На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный Дементьев П.В. заявил ходатайства:
- о допросе экспертов Блинниковой М.А. и Головкиной Г.В.;
- о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении малолетней потерпевшей Беззаботновой В.;
- о назначении повторной сексолого-психиатрической экспертизы в отношении него;
- об истребовании и осмотре журнала регистрации посетителей следственного комитета по Владимирской области г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г. и журнала регистрации поступивших жалоб дежурной части ММ ОМВД России г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г.;
- о повторном исследовании всех доказательств, исследованных судом первой инстанции.
В судебном заседании Дементьев П.В. поддержал ранее заявленные ходатайства, за исключением ходатайства о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении малолетней потерпевшей Беззаботновой В.;
Защитник осужденного адвокат Шевченко ЕМ. просит удовлетворить ходатайства.
Прокурор Гурова В.Ю. полагает подлежащими отклонению.
ходатайства необоснованными и Заслушав стороны, Судебная коллегия отмечает следующее.
В ходе предварительного расследования в отношении Дементьева проводилась комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза, выводы экспертов приведены в соответствующих заключениях и в приговоре.
Фактически ходатайство о проведении указанной экспертизы обусловлено несогласием Дементьева П.В. с соответствующими выводами экспертов.
3 Вместе с тем, оценка выводам экспертов судом дана, правильность данных выводов, соответствие установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подлежат проверке Судебной коллегией в совещательной комнате. Оснований для назначения и проведения данной экспертизы не усматривается.
Заключения судебно-медицинского эксперта Блинниковой М.А. в отношении малолетней потерпевшей и эксперта Головкиной Г.В., проводившей исследование вещественных доказательств, также оглашались в судебном заседании. После исследования их заключений вопросов у сторон, в т.ч. осужденного, не поступало, ходатайств о вызове экспертов и их допросе не заявлялось. Выводы экспертов проверялись судом первой инстанции, и приведенная в приговоре оценка их заключений также подлежит проверке Судебной коллегией в совещательной комнате. Оснований для непосредственного допроса экспертов в судебном заседании не усматривается.
Ходатайства осужденного об истребовании и осмотре журналов регистрации посетителей следственного комитета по Владимирской области г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г. и регистрации поступивших жалоб дежурной части ММ ОМВД России г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г., как следует из его пояснений, обусловлены необходимостью проверки его доводов об отсутствии адвоката при проведении следственных действий - допросов и проверке его показаний. Вместе с тем, данные доводы проверялись судом первой инстанции, признаны несостоятельными. Оценка исследованным судом и приведенным доказательствам, в т.ч.
показаниям Дементьева П.В. в ходе предварительного расследования будет дана Судебной коллегией в совещательной комнате по итогам судебного следствия, необходимости их повторного и дополнительного исследования не имеется.
Таким образом, заявленные осужденным ходатайства удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 389.13 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайств осужденного Дементьева П.В. о допросе экспертов Блинниковой М.А. и Головкиной Г.В., назначении повторной сексолого-психиатрической экспертизы в отношении него, истребовании и осмотре журнала регистрации посетителей следственного комитета по Владимирской области г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г. и журнала регистрации поступивших жалоб дежурной части ММ ОМВД России 4 г. Гусь-Хрустальный за май 2013 г., повторном исследовании доказательств, исследованных судом первой инстанции, отказать.
Председательствующий Судьи всех