1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 53-АПУ14-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «30» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., изучив материалы уголовного дела в отношении КОШЕВОГО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 7 июня 1988 года в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, судимого:

- 21.09.2006г., с учетом изменений, по ч. 3 ст. 158, п.

«а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня, - 2.12.2009г., с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30, пп.

«а», «б», ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.

69, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней, осуждённого приговором Красноярского краевого суда от 16 мая 2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание первых 6 лет наказания назначено в тюрьме.

2 В соответствии со ст. 53 УК РФ на него возложены определенные обязанности и в отношении него установлены соответствующие ограничения как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений.

РАСЧУПКИНА ВЛАДИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося 27 апреля 1988 года в г. Белово Кемеровской области, не судимого, осужденного тем же приговором по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п.

«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на него возложены определенные обязанности и в отношении него установлены соответствующие ограничения.

Он же осужден по ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с освобождением от наказания в силу истечения срока давности.

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осужденными Расчупкиным В.Е., Кошевым С.Ю., адвокатами Алексеевой Н.В., Касьяновой Н.И. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.

6 Судом соблюдены положения ст. 389'УПК РФ.

По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.

12 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденные Расчупкин В.Е. и Кошевой С Ю . изъявили желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Кошевой С Ю .

просит доставить его в зал судебного заседания для непосредственного участия в рассмотрении уголовного дела.

Поскольку осужденные содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.

Оснований для удовлетворения ходатайства Кошевого С Ю .

доставлении его в зал судебного заседания для личного участия рассмотрении уголовного дела не имеется.

о в 3 В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или представления на приговор, по решению суда обеспечивается правом участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Кошевой С Ю . содержится под стражей в исправительном учреждении, расположенном в г. Красноярске. Удовлетворение его просьбы повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что может повлечь за собой нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Каких-либо существенных причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, осужденный не указывает.

При таких обстоятельствах личное присутствие Кошевого С Ю . в зале судебного заседания является необязательным, считаю необходимым обеспечить Кошевому С Ю . возможность изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи.

В материалах дела имеются расписки адвокатов Алексеевой Н.В. и Касьяновой Н.И., защищавших интересы осужденных в суде первой инстанции, о том, что они не будут участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции (т. 21 л.д. 104,105).

Сами осужденные Расчупкин В.Е. и Кошевой С Ю . отказываются от услуг адвокатов (т. 21 л.д. 102,103).

Однако участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в связи с чем для осуществления защиты интересов Расчупкина В.Е. и Кошевого С Ю . в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Осужденный Расчупкин В.Е. заявил ходатайства о допросе свидетеля Кошевой Светланы Анатольевны, а также об исследовании материалов уголовного дела в полном объеме.

Осужденный Кошевой С Ю . заявил ходатайство об исследовании материалов уголовного дела в полном объеме, о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для установления времени давности наступления смерти потерпевшей Новиковой А.Б. и механизма нанесения ударов ножом.

4 Считаю необходимым отказать осужденным в удовлетворении ходатайств об исследовании всех материалов уголовного дела ввиду их неконкретизированности, в связи с чем невозможно разрешить вопрос об их относимости.

Ходатайства осужденных о назначении дополнительной экспертизы и допросе свидетеля Кошевой С.А. нельзя признать надлежащим образом обоснованными и мотивированными, а поэтому они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судья 11 ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Кошевого Сергея Юрьевича, Расчупкина Владислава Евгеньевича по апелляционным жалобам осужденных Расчупкина В.Е., Кошевого С.Ю., адвокатов Алексеевой Н.В., Касьяновой Н.И. на приговор Красноярского краевого суда от 16 мая 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15с участием прокурора, осужденных, защитников.

Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденных Расчупкина В.Е., Кошевого С Ю .

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённым Расчупкину В.Е., Кошевому С.Ю., адвокатам Алексеевой Н.В., Касьяновой Н.И., потерпевшим Новиковой Е.А., Бебришу С И . , Ликонцеву О.В., представителю потерпевшей Куприенко М.А.

Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 г.

Красноярска для вручения осуждённым Расчупкину В.Е., Кошевому С Ю .

Отказать осужденным Кошевому С Ю . и Расчупкину В.Е. в удовлетворении ходатайств об исследовании всех материалов уголовного дела, о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и допросе свидетеля Кошевой С.А.

Судья В.П.Боровиков