ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-УД14-38 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва «иО >} октября 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Резниченко А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 1999 года Резниченко Алексей Владимирович, 30 августа 1975 года рождения, ранее судимый 17 февраля 1992 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.З ст.117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, осужден по ст.116 УК РФ к штрафу в размере 8345 руб., по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8345 руб.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2000 года приговор от 24 декабря 1999 года оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 года приговор от 24 декабря 1999 года и определение от 15 марта 2000 года в отношении Резниченко А.В. изменены: исключено из приговора указание суда о том, что при назначении наказания учтены особо тяжкие последствия преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - наступление смерти потерпевшей; смягчено наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ст.116 УК РФ к штрафу в размере 8345 руб. в доход государства, по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8345 руб. в доход государства. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2014 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Резниченко А.В. о пересмотре постановления президиума от 9 октября 2013 года.
Резниченко А.В. признан виновным в умышленном причинении 27 декабря 1998 года средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Крук С П . из хулиганских побуждений, а также в нанесении побоев Никитенко Л.А. и в убийстве Куимчиди А.И., совершенных 10 июля 1999 года.
Преступления им совершены в г.Геленджике Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В жалобе Резниченко А.В. просит об отмене постановления президиума от 9 октября 2013 года, указывая, что оно вынесено с нарушением требований закона, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции и дело было рассмотрено как в его отсутствие, так и в отсутствие его защитника, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив жалобу осужденного Резниченко А.В. и проверив уголовное дело, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
15 Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
3 В соответствии со ст.401 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
13 Согласно ч.2 ст.401 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе или либо представлению принимают участие прокурор и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не были выполнены должным образом.
Из материалов уголовного дела усматривается, что рассмотрение дела в отношении Резниченко А.В. по надзорному представлению прокурора Краснодарского края в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено на 9 октября 2013 года. Копия постановления о возбуждении надзорного производства с извещением о дне рассмотрения дела в президиуме была направлена осужденному Резниченко А.В. 25 сентября 2013 года (т.2 л.д.
307).
Между тем, каких-либо данных о получении осужденным Резниченко А.В. данного извещения в материалах дела не имеется.
Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что с данным извещением осужденный Резниченко А.В. был ознакомлен 4 октября 2013 года, при этом осужденный выразил желание о рассмотрении дела с его участием. Данная расписка с ходатайством осужденного была направлена из учреждения ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области 7 октября 2013 года и поступила в Краснодарский краевой суда 18 октября 2013 года.
4 Как следует из протокола судебного заседания президиума Краснодарского краевого суда, вопрос об осведомленности осужденного Резниченко А.В. о времени судебного заседания президиума также не выяснялся.
Таким образом, осужденным Резниченко А.В. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, было реализовано право ходатайствовать об участии в рассмотрении надзорного представления, однако президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного, лишив его, тем самым, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение права осужденного на судебную защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Резниченко А.В., заслуживают внимания и имеются достаточные основания для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
о На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 401 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Резниченко А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Передать жалобу осужденного Резниченко А.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А.Давыдов