ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ш2-УД14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции <4 $0 » октября 2014 года г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив доводы кассационной жалобы адвоката Буланова В.А.

в интересах осужденного Котелевского Д.А. о пересмотре постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 марта 2014 года,

установил:

по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2006 года Котелевский Дмитрий Анатольевич, родившийся 3 августа 1976 года в г. Артемовске Ворошиловградской области, несудимый, осужден, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом 90 ООО рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2006 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 ноября 2005 года по 18 июня 2006 года.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства адвоката Буланова В.А.

об условно-досрочном освобождении осужденного Котелевского от отбывания наказания отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 марта 2014 года постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года в отношении Котелевского оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Буланова В.А. в интересах осужденного Котелевского о пересмотре указанных постановлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Буланов В.А. в защиту интересов осужденного Котелевского Д.А. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, поскольку считает их необоснованными, немотивированными, принятыми без учета данных о личности Котелевского, его семейного положения, мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условнодосрочном освобождении. Просит об отмене состоявшихся судебных решений с передачей его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу с проверкой материалов об условнодосрочном освобождении, полагаю необходимым передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Названные требования закона не были учтены судом.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Котелевского суд первой инстанции, перечислив положительные характеризующие данные осужденного со ссылкой на его примерное поведение в условиях изоляции, указал об отсутствии у суда уверенности в том, что процесс исправления будет возможен и после условно-досрочного освобождения, поскольку счел, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, недостаточны для его исправления и перевоспитания.

Из представленных суду материалов следует, что Котелевский был признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств героина массой 0,1845 г. и 6, 2178 г., изъятых в рамках оперативного мероприятия «проверочной закупки», и по совокупности преступлений осужден к 11 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 90 ООО рублей. На момент рассмотрения судом ходатайства осужденный отбыл 8 лет 24 дня.

Согласно характеризующим данным, Котелевский трудоустроен дневальным МСЧ учреждения ИК-7 УФСИН России по Саратовской области, к своим обязанностям относится добросовестно, взысканий не имел, неоднократно поощрялся, за что переведен с 2007 года в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с родственниками, которые оказывают на него положительное влияние, осуждает свое преступное прошлое. Имеет постоянное место жительства, жену и малолетнюю дочь. Обязуется трудоустроиться. Штраф по приговору в сумме 90 000 рублей возместил добровольно в полном объеме.

Изложенные и другие обстоятельства не были в полном объеме отражены в судебном решении, а, следовательно, и не были предметом обсуждения.

Мнение представителя администрации учреждения ИК-7, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, а также доводы стороны защиты с указанием на названные обстоятельства не были оценены судом с приведением надлежащих выводов.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Буланова В.А. об отмене состоявшихся судебных решений в силу их немотивированности заслуживают внимания и являются основанием для рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 401.8 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Передать кассационную жалобу адвоката Буланова В.А. в интересах осужденного Котелевского Д.А.

о пересмотре постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 марта 2014 года вместе с материалами дела для рассмотрения в кассационном порядке в президиум Саратовского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов