ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83-АПУ14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 30 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хатеева Р.В. и апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего Петрухина А.О. - Петрухиной Л.И.
на приговор Брянского областного суда от 12 сентября 2014 г., по которому Шлыков Матвей Викторович, 4 декабря 1995 года рождения, уроженец г. Брянска, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: г. Брянск, ул. Городищенская, д.55, несудимый, оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в соответствии с п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава данных преступлений.
Признано за Шлыковым М.В. право на реабилитацию.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив материалы уголовного дела
установил:
апелляционное представление государственного обвинителя Хатеева Р.В. и апелляционная жалоба законного представителя потерпевшего Петрухиной Л.И. принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Оправданный Шлыков М.В. отказался от участия в суде апелляционной инстанции, но просил назначить ему для участия в суде апелляционной инстанции в качестве защитника адвоката Галицкого А.М., участвовавшего в суде первой инстанции. Однако с учетом того, что официального подтверждения заключенного оправданным Шлыковым М.В. с адвокатом Галицким А.М. соглашения не имеется, данному оправданному надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного им защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Ходатайств, подлежащих разрешению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о деяниях против половой неприкосновенности малолетнего может привести к разглашению сведений, унижающих его честь и достоинство, все судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Шлыкова Матвея Викторовича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу; г. Москва, ул. Поварская, 15) 26 ноября 2014 г. в 10 часов.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката оправданного, стороны, в том числе законного представителя потерпевшего Петрухину Л.И. о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н.