ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-515
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 октября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В .Ю., Ситникова Ю.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шалота Владимира Федоровича об оспаривании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебного постановления по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2014 г., которым в принятии заявления отказано (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия
установила:
Шалот В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выражает несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г.
Определением судьи от 18 августа 2014 г. в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
6 В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Шалот В.Ф., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить и рассмотреть заявление по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, в том числе в Верховном Суде Российской Федерации.
На основании статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Таким образом, обоснован вывод судьи о том, что требование Шалота В.Ф. о признании недействующим пункта 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации заявление Шалота В.Ф. и в части оспаривания судебного постановления, поскольку законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по конкретному гражданскому делу, лишь в порядке, установленном главами 41, 4 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационной и надзорной инстанциях).
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и не лишает заявителя, на что он указывает в частной жалобе, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжаловать судебное постановление в установленном порядке.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 6 1 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Шалота Владимира Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^/СУ^С2^С0^1/ /йидь / г в Манохина В.Ю. Зайцев Ю.В. Ситников