ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-УД14-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Кишларя Р.Н., а также материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
по приговору Октябрьского районного Краснодарского края от 27 января 2011 года суда г.Новороссийска Кишларь Роман Николаевич, 29 июня 1976 года рождения, ранее не судимый, осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 августа 2012 года, по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кишларя Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 12 марта 2014 года постановление от 16 декабря 2013 года оставлено без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2014 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Кишларя Р.Н. о пересмотре постановления от 16 декабря 2013 года и апелляционного постановления от 12 марта 2014 года.
В кассационной жалобе Кишларь Р.Н., выражая несогласие с вышеприведенными судебными решениями, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает незаконной ссылку суда о том, что он не трудоустроен, поскольку суд не учел, что в его официальном трудоустройстве не было необходимости. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив кассационную жалобу осужденного Кишларя Р.Н. и проверив материал, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
15 В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
3 Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кишларя Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование своих выводов сослался на данные о личности осужденного и его поведении за период отбывания наказания, и указывал, что осужденный не трудоустроен, за период 2013 года имеет только одно поощрение, в связи с чем пришел к выводу о том, что указанные данные свидетельствуют о том, что осужденный Кишларь Р.Н. только становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем, как усматривается из материала, в период отбывания наказания в ИК-1 Кишларь Р.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, отбыл более половины срока наказания, назначенного судом. Трудоустроен не был, привлекается к труду по благоустройству колонии, к работам относился положительно. На добровольной основе принимал активное участие в проведении ремонтных работ в отряде. Оказывает активное содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде и колонии.
Даваемые поручения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. Занимает активную позитивную позицию, стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными с положительной направленностью.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Кишларя Р.Н. и просил его удовлетворить.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Таким образом, с учетом положительной характеристики осужденного Кишларя Р.Н., в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Кишларя Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Кишларя Р.Н., заслуживают внимания и имеются достаточные основания для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
8 На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 4 0 1 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2014 года.
Передать кассационную жалобу осужденного Кишларя Р.Н. вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А.Давыдов