ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ14-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 2 9 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
В Верховный Суд Российской Федерации поступили для рассмотрения материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого Саттарова Б.Н. и его защитника адвоката Нагиева Р.О. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года, согласно которому жалобы Саттарова Баходира Назаровича, родившегося 7 февраля 1970 года, уроженца Узбекской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.28, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 167, пп.
«а», «в» ч. 3 ст. 168, п. «б» ч. 2, ч. 3 ст. 228 УК Республики Узбекистан, и его защитника Нагиева Р.О. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Лопатина Г.Б. от 10 июля 2014 года о выдаче Саттарова Б.Н. Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.28, пп.
«а», «в» ч. 3 ст. 167 пп. «а» «в» ч. 3 ст. 168, п. «б» ч. 2, ч. 3, ст. 228 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, оставлены без удовлетворения.
Избранная Сатарову Б.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В., изучив поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке материалы дела,
установил:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года обжаловано обвиняемым Саттаровым Б.Н. и его защитником адвокатом Нагиевым Р.О. в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Обвиняемый Саттаров Б.Н., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, заявил ходатайство об участии в 2 рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи, а также просит о допуске в качестве его защитника адвоката Нагиева Р.О. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, однако с учетом того, что официального подтверждения заключенного Саттаровым Б.Н. с адвокатом Нагиевым Р.О. соглашения не имеется, данному обвиняемому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного им защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение материалов дела в отношении Саттарова Баходира Назаровича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 ноября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Саттарова Б.Н. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан и обязав его расписку обвиняемого об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката:
стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В.