Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 45-АПУ14-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Свердловского областного суда уголовное дело в отношении Стахеева Михаила Ивановича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, пп.

«в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, с апелляционными жалобами осужденного Стахеева М.И. и его защитника Согоновой Е.Л.

установил:

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.

Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Стахееву М.И.

до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.

Осужденный Стахеев М.И. заявил ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении ему адвоката. Данные ходатайства осужденного подлежат удовлетворению. Участие в судебном заседании Стахеева М.И., содержащегося в учреждении ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области, может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.

Для защиты интересов осужденного в заседании суда апелляционной инстанции надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Стахеева М.И., его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит потерпевшего Кокряцкого Е.Ю.

11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Стахеева Михаила Ивановича на 16 октября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить осужденному Стахееву защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

М.И.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевшего Кокряцкого Е.Ю.

2 Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечить участие осужденного Стахеева М.И. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( Г Н - Истомина 1 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru