ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 65-АПУ14-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Русакова В.В.
судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании от 23 октября 2014 года заявление адвокатов Волобоевой Людмилы Юрьевны и Живовой Татьяны Геннадиевны, участвовавших в апелляционной инстанции в качестве защитников осужденных соответственно Габилова Н.В. и Старикова В.В.
на приговор суда Еврейской автономной области от 21 мая 2014 года
УСТАНОВИЛА:
Адвокаты Волобоева Л.Ю. и Живова Т.Г. принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в качестве защитников осуждённых Габилова Н.В. и Старикова В.В. по назначению и обратились с заявлением об оплате своих услуг за счёт государства.
2 Заявления адвокатов являются обоснованными и подлежат удовлетворению из расчёта 1200 рублей за один день работы, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», а также п.1 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 257, Министерством финансов Российской Федерации № 89 от 6 октября 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625.
По данному делу адвокаты Волобоева Л.Ю. и Живова Т.Г.
выполняли свои обязанности в течение четырех дней, следовательно, к выплате подлежит сумма 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей каждому адвокату.
Одновременно судебная коллегия решает вопрос о взыскании указанной суммы с каждого из осуждённых.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.
Осужденные Габилов Н.В. и Стариков В.В. после разъяснения им приведенных требований закона, в письменном виде ходатайствовали о назначении адвокатов в судебном заседании Верховного Суда РФ для защиты их интересов. Адвокаты осужденным были назначены судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ. Осужденный Стариков В.В. в судебном заседании не участвовал, Габилов Н.В. от назначенного адвоката в судебном заседании не отказался. Судебная коллегия не находит оснований к освобождению осужденных от уплаты процессуальных издержек, в том числе учитывает, что они молоды, трудоспособны, возможность получения ими заработной платы, иного дохода не исключается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
выплатить за счёт средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Волобоевой Людмилы Юрьевны по оказанию юридической помощи осуждённому Габилову Натику Видадиевичу, и 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей связанных с оплатой услуг адвоката Живовой Татьяны Геннадиевны по оказанию юридической помощи осуждённому Старикову Вячеславу Валерьевичу, перечислив их по следующим реквизитам:
Сбербанк России ОАО по г. Москве ИНН-770 500 023 5 КПП-770 501 001 Р/с - 407 038 100 383 101 000 11 БИК-044 525 225 К/с 301 018 104 000 000 002 25 Взыскать с Габилова Н.В. и Старикова В.В. процессуальные издержки в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей с каждого в доход государства.
Копию определения направить в Планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации для исполнения в части обеспечения указанных выплат адвокату и в Московскую Коллегию Адвокатов «Адвокатское партнерство», по адресу: г. Москва, Плетешковский пер., д. 3-а, офис 31.
Судьи