Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г\1 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 _Э октября 2014 г.

205-КГ14-61 № На№.

Руководителю Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Д Б . ШМЕЛЕВУ ул. Кубанская, д. 23/2, г. Астрахань, 414057 от Ваша жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2014 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Вашей предыдущей жалобы на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2013 г. по заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах рядового Бочинина Анатолия Александровича об оспаривании действий руководителей Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» и командира войсковой части 03007, связанных с порядком обеспечения Бочинина А.А.

денежным довольствием, рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ.

Как видно из материалов истребованного дела, доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, получили надлежащую оценку.

Мотивы, по которым Ваши требования признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Судом правильно указано, что в соответствии с п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» и подп. «а» п. 5 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, со дня присвоения военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, воинского звания рядового должно выплачиваться положенное денежное довольствие.

Пунктом 84 Руководства по комплектованию Вооруженных Сил 2 Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 16 января 2001 г. № 30, предусмотрено, что солдаты, матросы, сержанты и старшины направляются в служебные командировки для обучения (на курсах, сборах и т.д.).

Судом обоснованно установлено, что рядовой Бочинин А.А. находился в служебной командировке на территории Республики Северная Осетия Алания, на основании приказов командира войсковой части 03007 от 26 июля 2012 г. № 138 и от 7 сентября 2012 г. № 169, для обучения младших специалистов, с 30 июля 2012 г. по 7 сентября 2012 г.

При таких обстоятельствах выводы гарнизонного военного суда и Северо-Кавказского окружного военного суда о том, что Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области не было выплачено денежное довольствие Бочинину А.А. за 7 и 8 июля 2012 г., а также дополнительные выплаты, предусмотренные приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2010 г. № 10, за период с 30 июля по 31 августа 2012 г., являются правильными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, не допущено.

Учитывая изложенное, с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен, оснований для его отмены и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приложение: материалы.

В.В. Хомчик