ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-АПУ 14-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Русакова В.В.
судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании от 23 октября 2014 года заявление адвоката Кротовой Светланы Валерьевны, участвовавшей в апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного Белова В.В.
на приговор Новосибирского областного суда от 11 июля 2014 года
УСТАНОВИЛА:
адвокат Кротова С В . принимала участие в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в качестве защитника осуждённого Белова В.В. по назначению и обратилась с заявлением об оплате своих услуг за счёт государства.
Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению из расчёта 1200 рублей за один день работы, согласно 2 постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», а также п.1 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 257, Министерством финансов Российской Федерации № 89 от 6 октября 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625.
По данному делу адвокат Кротова С В . выполняла свои обязанности в течение двух дней, следовательно, к выплате подлежит сумма 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
Одновременно судебная коллегия решает вопрос о взыскании указанной суммы с осуждённого.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.
Осужденный Белов В.В. после разъяснения ему приведенных требований закона, в письменном виде ходатайствовал о назначении адвоката в судебном заседании Верховного Суда РФ для защиты его интересов. Адвокат осужденному был назначен судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ. Осужденный Белов В.В. от назначенного адвоката в судебном заседании не отказался, в то же время возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, ссылался на отсутствие денежных средств. Судебная коллегия не находит оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек, в том числе учитывает, что он молод, трудоспособен, возможность получения им заработной платы, иного дохода не исключается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 выплатить адвокату Кротовой Светлане Валерьевне за счет средств Федерального бюджета 2 400 рублей, перечислив их по следующим реквизитам:
Сбербанк России ОАО по г. Москве ИНН-770 500 023 5 КПП-770 501 001 Р/с - 407 038 100 383 101 000 11 БИК - 044 525 225 К/с 301 018 104 000 000 002 25 Взыскать с осужденного Белова Владимира Владимировича в доход Федерального бюджета 2 400 рублей.
Копию определения направить Планово-финансовое управление Верховного Суда РФ для исполнения в части обеспечения указанных выплат адвокату и в Московскую Коллегию Адвокатов «Адвокатское партнерство», по адресу: г. Москва, Плетешковский пер., д. 3-а, офис 31.
Председательствующий Судьи