Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ14-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Алтайского краевого суда от 4 сентября 2014 года ЧЕРЕПАНОВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, родившегося 15 мая 1995 года в г. Барнауле Алтайского края, ранее судимого, по п. «в» части 2 статьи 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ к 12 годам 6 месяцам 6 дням лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осужденным Черепановым М.В. и его защитником адвокатом Гусевым Н.В. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.

6 Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.

7 12 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Черепанов М.В. в заявлении указал об отказе от услуг адвоката (т.З л.д.219).

2 Заявление осужденного об отказе от услуг адвоката удовлетворению не подлежит. Черепанову М.В. необходимо назначить защитника в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Поскольку осужденный Черепанов М.В. содержится под стражей, и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.

Иных ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.

11 Руководствуясь ст. 389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Черепанова Михаила Викторовича по апелляционным жалобам самого осужденного и его защитника - адвоката Гусева Н.В. на приговор Алтайского краевого суда от 4 сентября 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.

Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитника.

Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие Черепанова М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Черепанову М.В., адвокату Гусеву Н.В., потерпевшей Слободяновой А.В., представителю потерпевшей Бортниковой О.Б.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Шамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru