ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-АПУ14-15 г. Москва 23 октября 2014 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М.
судей Колышницына А.С., Дубовика Н.П.
при секретаре Миняевой В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу законного пред ставителя Матвеева А.С. - Матвеевой Е.Ф. на постановление Воронежского Г /"Л ^ \ ГТ О /"^ Т~' Т Т /"V /"V ЛТГТТП Л Т 1 1 Г\ п *~» тт #"Т О С\ 1 Л т ч л тт*-» т*лтл<лтт1 г МАТВЕЕВ Алексей Сергеевич, родившийся 1 июня 1984 года в г. Воронеже, с неоконченным высшим образованием, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уго ловным законом деяния, предусмотренного ст.ст. 132 ч. 3 п. «а». 132 ч. 4 п.
«б» УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского харак тера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специ ального типа.
Заслушав доклад судьи Колышницына А . С , объяснения адвоката Пенькова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление оставить без изме нения, Судебная коллегия
установила:
2 Матвеев совершил действия сексуального характера в отношении по терпевшего Шерстяных, не достигшего совершеннолетнего возраста, и Зезюкова А., не достигшего четырнадцатилетнего возраста, используя их беспо мощное состояние.
В апелляционной жалобе законный представитель Матвеева ука зывает, что постановление является незаконным и необоснованным; неверно признано, что Матвеев совершил запрещенное деяние, предусмотренное ст.
132 УК РФ; в заключениях экспертов, проводивших исследование психиче ского состояния потерпевших, имеются противоречия; не проведена повтор ная экспертиза в отношении потерпевших; причастность Матвеева к указан ным деяниям не доказана; показания потерпевшего Зезюкова А. противоре чивые, суд не учел, что этот потерпевший в судебном заседании Матвеева не узнал; о возрасте потерпевших Матвеев не был осведомлен; потерпевшие со вершали действия с Матвеевым добровольно. Просит признать совершение Матвеевым запрещенного законом деяния, предусмотренного ст. 135 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В возражениях на апелляционную жалобу государственные обви нители Радостина и Харьков просят постановление оставить без измене ния, осужденный Масалов - просит постановление отменить и дело возвра тить прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.
Совершение Матвеевым запрещенного уголовным законом деяния подтверждается показаниями потерпевших, осужденного Масалова, свидете лей, актами экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в постановлении.
Так, из показаний потерпевших Шерстяных, Зезюкова А. усматривает ся, что Матвеев совершил в их отношении действия сексуального характера, указанные в постановлении, при этом они говорили ему о своем возрасте.
Показания потерпевших суд должным образом исследовал в судебном заседании. При этом Судебная коллегия отмечает, что у потерпевших не бы ло оснований для оговора Матвеева, их показания согласуются с другими до казательствами и не имеют противоречий, ставящих под сомнения их объек тивность в целом.
3 В ходе расследования у Матвеева были изъяты фото и видеозаписи по терпевших в обнаженном виде.
Из показаний осужденного Масалова на следствии и в судебном засе дании усматривается, что Матвеев в его присутствии совершил действия сек суального характера в отношении потерпевших Шерстяных и Зезюкова А., зная об их возрасте.
Из актов психолого-психиатрических экспертиз усматривается, что по терпевший Зезюков А. не мог понимать характера и значения совершаемых в его отношении действий; потерпевший Шерстяных выглядит моложе своего паспортного возраста, у него обнаружено органическое непсихическое рас стройство в связи со смешанным заболеванием (раннее поражение ЦНС, аномалия развития), он мог понимать значение совершаемых в его отноше нии действий, но не в полной мере понимал значение совершаемых осужден ными в отношении него противоправных действий и не мог оказывать им со противление.
Исследовав и оценив показания потерпевших и осужденных по на стоящему уголовному делу, акты психолого-психиатрических экспертиз, другие доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что Матвеев со вершил запрещенные уголовным законом деяния, указанные в постановле нии суда, приведя мотивы принятого решения.
Согласно акту комплексной психолого-психиатрической экспертизы Матвеев в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал хроническим психическим расстройством и не мог осознавать фак тический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с возможностью причинения им существенного вреда, опасно стью для себя и других лиц, Матвеев нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специального типа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и прове дении психолого-психиатрических экспертиз в отношении потерпевших и Матвеева не допущено, компетенция экспертов сомнение у суда не вызывала, их выводы не имеют противоречий и согласуются с другими доказательства ми.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
4 постановление Воронежского областного суда от 11 февраля 2014 года в отношении Матвеева Алексея Сергеевича об освобождении его от уго ловной ответственности за совершение им запрещенных уголовным закон деяний и применение к нему принудительной меры медицинского характера оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи