Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ14-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 28 о к т я б р я 2014 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении СВЕЖИНЦЕВА ИЛЬИ АНДРЕЕВИЧА, родившегося 21 ноября 1992 года в г. Братске Иркутской области, несудимого осуждённого приговором Иркутского областного суда от 26 сентября 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,

УСТАНОВИЛА:

на приговор суда адвокатом Пономаренко В. Д.

принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.389 УПК РФ.

6 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц адвокатом не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

2 В силу п. 1 ч.1 ст.389" УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

От услуг адвоката осуждённый Свежинцев И.А. отказался (т.З л.д.59), однако участие адвоката в суде апелляционной инстанции по данному делу, в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным.

Адвокат Пономаренко В.Д., осуществлявший защиту Свежинцева И.А.

в суде первой инстанции, сообщил, что с ним заключено соглашение и он будет участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции (т.З л.д.60).

Осуждённый Свежинцев И.А. отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции и оснований для его обязательного участия не усматривается.

11 На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Свежинцева Ильи Андреевича по апелляционной жалобе адвоката Пономаренко В.Д. на приговор Иркутского областного суда от 26 сентября 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому Свежинцеву И.А., адвокату Пономаренко В.Д., потерпевшей Сырямкиной Г.П.

Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области для вручения осуждённому Свежинцеву И.А.

Судья Т.А. Ермолаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru