ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-498
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Горшкова В.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2014 г., которым заявление возвращено (пункт 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия 6
установила:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, Алтайским краевым судом при рассмотрении его заявления о нарушении конституционного права на судебную защиту.
Определением судьи от 4 августа 2014 г. заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Панов Е.А., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить и рассмотреть заявление по существу.
6 2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, и материала Алтайского краевого суда № 26-245/2012, производство по заявлению Панова Е.А. судом не возбуждалось и дело с его участием не рассматривалось.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лишь в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, поэтому судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Таким образом, вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, и на основании пункта 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, обоснован.
Ссылки в частной жалобе на статьи 67 и 330 Гражданского процессуального кодекса не имеют отношения к вопросу о приемлемости заявления и не опровергают вывод судьи первой инстанции.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 6 1 6
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Панова Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии В.Ю. Зайцев В.В. Горшков