ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-УД14-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА К А С С А Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И г. Москва 28 октября 2014 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.
при секретаре Замолоцких В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Крылова А.А. на приговор 235 гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г., апелляционное оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военно го суда от 24 декабря 2013 г. и постановление президиума этого же суда от 30 июля 2014 г. в отношении Шемякина В.Л.
По приговору 235 гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г. военно служащий войсковой части 25969 генерал-майор Шемякин Валерий Леонидович, родившийся 2 февраля 1958 г. в г. Калини не, ранее не судимый, осуждён по ч. 4 ст.159 УК РФ с применением ст. 48 УК РФ к лишению свобо ды на 5 лет в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, с лишением воинского звания «генерал-майор».
В счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба по гражданскому иску Минобороны России с осуждённого взыскано 6 700 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского окружного военного суда от 24 декабря 2013 г. приговор изменён: срок лишения свободы снижен до 3 лет 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Московского окружного военного суда от 30 июля 2014 г. приговор и апелляционное определение изменены: исключён квалифи цирующий признак ст. 159 УК РФ «с использованием своего служебного положе ния», из мотивировочной части приговора, касающейся назначения наказания, ис ключены ссылки на «использование несоответствующих действительности доку ментов якобы за подписью высших должностных лиц Вооружённых Сил РФ» и «однако использовал его вопреки интересам службы для достижения своих корыст ных целей», а назначенное Шемякину В.Л. наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ог раничения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголов ного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении кассационного производства, объяснения Шемя кина В.Л. и его защитника-адвоката Крылова А.А. в обоснование доводов жалобы, выступления представителя Минобороны России Фукс В.И., государственного об винителя Дударца Ю.В. и мнение прокурора Мацкевича Ю.И., полагавших необхо димым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих
установила:
Шемякин В.Л. признан виновным в хищении путём обмана из государствен ного жилищного фонда двухкомнатной квартиры в г. Москве, чем причинил Мини стерству обороны Российской Федерации ущерб в размере 6 700 ООО рублей, то есть в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере.
В кассационной жалобе защитник осуждённого просит принятые по делу су дебные решения отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование указывает на то, что при назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и лишения воинского звания судами нарушены положения уголовного закона и не учтены в должной степени положительные дан ные о его личности, состояние здоровья и семейное положение.
Кроме того, в жалобе утверждается о недоказанности преступления, инкрими нируемого Шемякину В.Л., нарушении судом апелляционной инстанции права на защиту осуждённого, что выразилось в отказе в повторном исследовании доказа тельств, а также обосновании приговора недопустимым доказательством - заключе нием специалиста-оценщика о стоимости квартиры, поскольку при отсутствии све дений о цене похищенного имущества его стоимость должна быть установлена на основании заключения эксперта.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что вывод суда о виновности Шемя кина В.Л. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует факти ческим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании от носимых и допустимых доказательствах, в том числе заключении специалиста о стоимости похищенной осуждённым путём обмана квартиры, полученного в рамках возбуждённого уголовного дела, с использованием соответствующей методики 3 оценки и с учётом объективных сведений о фактической стоимости квартиры на момент совершения преступления.
Правовая оценка содеянного Шемякиным В.Л. судом дана правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отме ну приговора, по делу не допущено. Ходатайство стороны защиты о повторном вы зове свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции и показаниям которых в приговоре дана правильная оценка, разрешено судом апелляционной инстанции в 1 л соответствии с требованиями ч. 5 ст. 389 УПК РФ.
Вместе с тем судами допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении Шемякину В.Л. наказания, что выразилось в следующем.
Обосновывая необходимость назначения осуждённому реального лишения свободы, суд первой инстанции в приговоре указал, что Шемякин В.Л. использовал не соответствующие действительности документы якобы за подписью высших должностных лиц Вооружённых Сил Российской Федерации, а также использовал вопреки интересам службы для достижения корыстных целей высокое должностное положение.
Президиум окружного военного суда, рассматривая дело в кассационном по рядке, названные ссылки из приговора исключил, а других обоснований необходи мости назначения Шемякину В.Л. реального лишения свободы приговор не содер жит. Что касается должностного положения осуждённого, то в силу требований ст. 4 и 60 УК РФ само по себе оно не может предопределять вид наказания.
При назначении наказания судами в должной мере также не учтено, что Ше мякин В.Л. в течение 37 лет военной службы характеризовался исключительно по ложительно, выполнял важные государственные задания и участвовал в боевых дей ствиях, имеет общий налёт более 5000 часов на различных типах самолётов, подго товил для Военно-воздушных сил несколько десятков командиров кораблей и инст рукторов, за что удостоен почётного звания «Заслуженный военный лётчик Россий ской Федерации», многократно награждался государственными наградами и ведом ственными знаками отличия.
При таких данных назначение судом Шемякину В.Л. лишения свободы не мо тивировано и ввиду тяжести не соответствует личности виновного и целям наказа ния, определенным в ст. 43 УК РФ.
В связи с изложенным, находя совокупность вышеприведенных обстоятельств смягчающими наказание, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказа ние, а также принимая во внимание возраст Шемякина В.Л. и его состояние здоро вья, Судебная коллегия считает, что его исправление возможно без реального отбы вания наказания в виде лишения свободы и имеются основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, принимая решение о лишении осуждённого воинского звания, суд указал, что тот совершил тяжкое преступление, чем уронил честь и достоинство своего воинского звания.
Вместе с тем тяжесть преступления отражается в санкциях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначе нии дополнительного наказания в силу ст. 48 УК РФ суд обязан учесть данные о личности виновного и указать об этом в приговоре. Однако этого сделано не было.
4 Поэтому учитывая личность виновного, а также применение к нему условного осуждения, Судебная коллегия по делам военнослужащих считает, что ст. 48 УК РФ в отношении Шемякина В.Л. применению не подлежит.
Изложенное указывает на необходимость изменения принятых по делу судеб ных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
Руководствуясь ст. 4 0 1 , 4 0 1 , 4 0 1 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации 13 14 15
определила:
приговор 235 гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г., апелляцион ное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 г. и постановление президиума этого же суда от 30 июля 2014 г. в отношении Шемякина В.Л. изменить:
на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Шемякину В.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Шемякина В.Л. обязанность не менять постоянного места жи тельства без уведомления специализированного государственного органа, осущест вляющего контроль за поведением условно осуждённого. Зачесть Шемякину В.Л. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2013 г.;
исключить из приговора указание о лишении Шемякина В.Л. на основании ст.
48 УК РФ воинского звания «генерал-майор».
Шемякина В.Л. из-под стражи освободить.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жа лобу защитника-адвоката Крылова А.А. без удовлетворения.