ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44-АПУ14-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 2 7 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Захарова З.Ю. и Моисеева М.И. на приговор Пермского краевого суда от 9 сентября 2014 года, которым Захаров Захар Юрьевич, 1 июля г.Пермь, несудимый 1998 года рождения, уроженец 1 осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч.б ст.88 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Моисеев Михаил Игоревич, 15 июня 1992 года рождения, уроженец г.Пермь, судимый, осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в апелляционных жалобах не заявлено.
2 Осуждённые Захаров и Моисеев содержатся под стражей в учреждениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю. Ими заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденным Моисеевым заявлен отказ от услуг адвоката, не связаный с его материальным положением, однако в соответствии с п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, в случае если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в связи с чем необходимо назначить Моисееву защитника.
Осуждённым Захаровым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осужденных, их защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
11 Руководствуясь ст. 389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Захарова Захара Юрьевича и Моисеева Михаила Игоревича в 10 часов 25 ноября 2014 г. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитников и осуждённых.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Моисеева М.И. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Захарова З.Ю. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.С. Колышницын