Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 1-АПУ14-25 в апелляционном порядке г.Москва 16 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Истоминой Г.Н.. Климова А.Н.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Поликарпова Н.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Поликарпов Н. С. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В. И. в защиту Поликарпова Н. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.
Суд устанавливает личность осужденных:
Поликарпов Николай Сергеевич, 27.04.1992 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Поликарпов НС.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 2 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Поликарпова Н.С. в суде апелляционной инстанции назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Червоткиным А. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ ЦапинаВ.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Поликарпова Н.С. в сумме 2400 рублей.
Предоставляется слово для выступления осужденному Поликарпову НС, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Поликарпов Н.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Цапин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Федченко Ю.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Поликарпову Н. С..
который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в его защиту в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях адвокату Папину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Квалификация действиям осужденного судом дана неверная. Наказание назначено несправедливое. Указывает, что потерпевшая и осужденный состояли в близких отношениях, половые акты между ними происходили по взаимному согласию, насилия в отношении потерпевшей осужденный никогда не применял. Ссылается на то, что у осужденного и потерпевшей на иждивении находится общий ребенок, а в дальнейшем они планировали пожениться. Считает, что заключение эксперта о беспомощном состоянии потерпевшей является необоснованном. Просит удовлетворить доводы апелляционной жалобы, переквалифицировать действия осужденного на ст.
134 УК РФ, снизить размер назначенного осужденному наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Вина осужденного достаточно подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 2 декабря 2013 года № 983. с учетом индивидуально-психологических з особенностей, эмоционального состояния и конкретных условий ситуации потерпевшая, не достигшая 14 летнего возраста в период совершения в отношении нее преступления могла понимать характер, совершаемых с ней действий, но не могла понимать их значение и не могла оказывать сопротивление. Оснований не доверять заключениям экспертиз не имеется.
Нарушений норм УПК РФ по делу не допущено. Наказание, назначенное осужденному, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий сообщает осужденному Поликарпову Н.С.
сумму, которую адвокат Цапин В.И. в заявлении просит выплатить ему за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании, а также разъясняет осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Осужденный Поликарпов Н.С. на вопрос председательствующего, понятен ли ему порядок возмещения расходов в сумме 2400 рублей, связанных с участием адвоката, и будут ли у него какие-либо ходатайства, связанные с процессуальными издержками, пояснил, что ему понятен порядок возмещения процессуальных издержек, не возражает против уплаты процессуальных издержек.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Поликарпову НС, который указывает, что заявления от потерпевшей в следственные органы не поступало. В ходе судебного заседания суда первой инстанции потерпевшая поясняла, что половые акты происходили по взаимному согласию. Утверждает, что намерен жениться на потерпевшей.
Беспомощное состояние потерпевшей судом вменено необоснованно.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
4 Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
I Судебное заседание объявляете^ закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ ^