ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1333
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 о к т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании недействующим абзаца четвертого пункта 3.8 Устава федерального бюджетного учреждения «Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22 августа 2014 г. № 176,
установил:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (пункт 1 статьи 4 ГПК РФ).
Заявитель оспаривает Устав, который определяет организацию и порядок деятельности федерального бюджетного учреждения «Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации». Этот Устав 2 не отменяет каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Данных о том, что Берг О.В. входит в состав Общественного экспертного совета НГЩИ, и пункт 3.8 Устава затрагивает его право избирать председателя ОЭС, заявление и приложенные к нему документы не содержат.
Учитывая, что оспариваемый учредительный документ непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Берга Олега Викторовича о признании недействующим абзаца четвертого пункта 3.8 Устава федерального бюджетного учреждения «Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22 августа 2014 г. № 176, отказать.
Возвратить Бергу Олегу Викторовичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 15.10.2014.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков