ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-АПУ14-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 23 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова ЕВ., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Силантьевой Е.Г. в защиту осужденной Урусовой А.А. на приговор Астраханского областного суда от 18 августа 2014 г., по которому Трусова Анастасия Александровна, 27 мая 1989 года рождения, уроженка г. Астрахани, гражданка РФ, несудимая, осуждена по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в рамках ограничения свободы постановлено обязать Трусову А.А. в течение 1 месяца со дня отбытия наказания в виде лишения свободы встать на регистрационный учет в специализированном госоргане, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и 2 раза в месяц являться для регистрации. Обязать Трусову А.А.. после отбытия основного наказания в течение 2 лет не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Астрахань» Астраханской области, не менять места жительства без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы, не уходить из места проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Также постановлено взыскать с Трусовой А.А. пользу Михиной Л.Г. в возмещение морального вреда, причиненного малолетнему Михину Н.В., 200 000 рублей.
установил:
Апелляционная жалоба адвоката Силантьевой Е.Г. принесена в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетнего может привести к разглашению сведений, унижающих его честь и достоинство, все судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК РФ.
Подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.
Осужденная Трусовой А.А., содержащаяся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, заявила ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которые подлежат удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи, а также просит о допуске в качестве ее защитника адвоката, с которым заключено соглашения о юридической помощи. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, однако с учетом того, что официального подтверждения заключенного Трусовой А.А. с адвокатом Силантьевой Е.Г. соглашения не имеется, данной осужденной надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного ею защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденной Трусовой А.А., ее защитника.
Кроме того, о месте, дате и времени судебного заседания необходимо известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденную Трусову А.А., адвоката, представителя потерпевшего Михину Л.Г.
С учетом изложенного, руководствуясь чЛ ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Трусовой Анастасии Александровны в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2014 г. в 10-00 час.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденной Трусовой А.А., а также ее защитника.
Обеспечить участие осужденной Трусовой А.А. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области и обязав его расписку осужденной об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации * С \ ^ ^^Нейсикова Е.В.