Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ14-9 в апелляционном порядке г.Москва 16 октября2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С., судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Вичуховского Н.Н Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Вичуховский Н.Н. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Жуков А.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н в защиту Вичуховского Н.Н., адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Жукова А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденных:
Вичуховский Николай Николаевич, 14.06.1994 года рождения, Жуков Артур Васильевич, 14.05.1991 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Вичуховской Н.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Вичуховского Н.Н.
в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Жуков А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Жукова А.В. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Червоткиным А. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. и Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения в сумме 3600 рублей за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Вичуховского Н.Н. и Жукова А.В.
соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Вичуховскому Н.Н, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Жукову А.В., который не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Вичуховского Н.Н.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
2 Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н, которая не возражает против удовлетворения апелляционной Вичуховского Н.Н.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Вичуховский Н.Н. и Жуков А.В. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокаты Артеменко Л.Н. и Анпилогова Р.Н. считают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Вичуховскому Н.Н, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что убийства он не совершал.
Просит принять справедливое решение.
з Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Осужденный вину в преступлении, предусмотренной ст. 105 УК РФ, не признал.
Повреждений опасных для жизни потерпевшего он не наносил. Считает, что обвинительный приговор постановлен на недопустимых доказательствах. В основу приговора необоснованно положены показания Пивоварова, который оговорил осужденного. Показания Пивоварова непоследовательны и противоречивы, а устранить противоречия не представляется возможным, поскольку Пивоваров скончался. Суд не мотивировал, почему в основу приговора положил одни доказательства и отверг другие. Суд не учел, что в последних показаниях Пивоваров утверждал, что оговорил осужденного Вичуховского из личных неприязненных отношений. Указывает, что первоначальные показания Жукова противоречивы, суд не устранил данные противоречия.
Достаточных доказательств вины осужденного Вичуховского в совершении им преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, не имеется.
Утверждает, что разбойное нападение на потерпевшего было совершено с применением газоболонного пистолета, умысел осужденного был направлен лишь на завладение имуществом, а не на убийство. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях осужденному который поддерживает апелляционную жалобу Вичуховского Н.Н.
Жукову А.В., осужденного Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает позицию своего подзащитного. Указывает, что в последнем слове в ходе судебного разбирательства осужденный Жуков А.В.
признал вину. Однако, на основании 389.1 УПК РФ, просит проверить приговор на предмет законности, обоснованности и в отношении Жукова А.В.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.
Вина осужденных достаточно подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждается показаниями самих осужденных, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места 4 происшествия и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Умысел осужденных судом установлен правильно. Нарушений права на защиту по делу не установлено. Показаниям Пивоварова суд дал должную оценку и обоснованно ее мотивировал. Оснований для оговора осужденных Пивоваровым не установлено. Нарушений норм УПК РФ по делу не допущено. Наказание, назначенное осужденным, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий сообщает осужденному Вичуховскому Н.Н.
сумму, которую адвокат Артеменко Л.Н. в заявлении просит выплатить ей за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании, а также разъясняет осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Осужденный Вичуховский Н.Н. на вопрос председательствующего, понятен ли ему порядок возмещения расходов в сумме 3600 рублей, связанных с участием адвоката, и будут ли у него какие-либо ходатайства, связанные с процессуальными издержками, пояснил, что ему понятен порядок возмещения процессуальных издержек, не возражает против уплаты процессуальных издержек.
Председательствующий сообщает осужденному Жукову А.В. сумму, которую адвокат Анпилоговой Р.Н. в заявлении просит выплатить ей за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании, а также разъясняет осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Осужденный Жуков А.Н. на вопрос председательствующего, понятен ли ему порядок возмещения расходов в сумме 3600 рублей, связанных с участием адвоката, и будут ли у него какие-либо ходатайства, связанные с процессуальными издержками, пояснил, что ему понятен порядок возмещения процессуальных издержек, не возражает против уплаты процессуальных издержек Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Вичуховскому Н.Н, который просит вынести справедливое решение. Указывает, что убийства он не совершал.
5 Предоставляется последнее слово осужденному Жукову А.В., который не желает выступать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения о выплате вознаграждения адвокатам.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Ж т^ Председательствующий Секретарь д( / [/г] б