ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АЛУ14-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 22 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Орлова Романа Андреевича, 30 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Читы, ранее судимого, осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от 27 августа 2014 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на два года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Орловым Р.А. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц в апелляционной жалобе осужденным не заявлено.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов Р.А. заявил ходатайство о непосредственном участии в зале суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные осужденным обстоятельства не являются препятствием для его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
2 В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела надлежит провести в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 389* УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Орлов Р.А. сообщил, что желает принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, просит назначить ему адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ (т.5 л.д.18) и эта просьба подлежит удовлетворению.
В свою очередь адвокат Вакина Ю.В., защищавшая интересы осужденного в суде первой инстанции сообщила, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы осужденным.
В целях обеспечения права на защиту осужденного в суде апелляционной инстанции, на основании ст. 51 УПК РФ следует назначить Орлову Р.А.
защитника в лице профессионального адвоката.
Поскольку осужденный Орлов Р.А. содержится под стражей, и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389** УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Орлова Р.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Забайкальского краевого суда от 27 августа 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2014 года в 1000 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденного и адвоката.
Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденного Орлова Р.А.
Извещения о месте, дате и времени судебного заседания направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденному Орлову Р.А., адвокату Вакиной Ю.В., потерпевшей Завьяловой В.М.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.