ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1311
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Саликова Владислава Анваровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Саликов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено право граждан Российской Федерации, в том числе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дано разъяснение о том, что отказ в удовлетворении заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного 2 рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования (пункт 52).
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Саликов В.А. указывает о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении уголовного дела, по которому, вступившим в законную силу приговором Омского областного суда от 10 июня 2013 г. он признан виновным в совершении ряда преступлений, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год 2 месяца 26 дней.
Между тем, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2014 г. Саликову В.А.
было возвращено аналогичное заявление по пункту 5 части 1 статьи ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу определения суда о возвращении заявления по указанным выше основаниям исключает возможность повторного обращения в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Саликову Владиславу Анваровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ил / А.М. Назарова