ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ14-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Тимошина Н.В., судей - Земскова Е.Ю., Дубовика Н.П., при секретаре Воронине М.А., с участием прокурора Киселёвой М.В., адвоката Поддубного СВ.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корнева В.С, осуществлявшего защиту осужденного Арбузина Н.А. в суде первой инстанции, на приговор Челябинского областного суда от 9 июля 2014 года, по которому Арбузин Николай Александрович, родившийся 25 мая 1958 г. в г. Южноуральске Челябинской области, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Ленина.
д. 27, кв. 6, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального 2 образования (Южноуральский городской округ Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислен с 9 июля 2014 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2013 г. до 9 июля 2014 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Арбузина Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу защитника, адвоката Поддубного СВ. в интересах осужденного Арбузина Н.А., а так же возражения прокурора Киселёвой М.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Арбузин Н.А. осужден за насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 21 декабря 2013 г. в комнате № 3 квартиры № 6, расположенной в доме № 27 по улице Ленина в г. Южноуральске Челябинской области, в отношении Неферовского В.С, родившегося 13 сентября 2008 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Корнев В.С. просит приговор отменить Й Арбузина Н.А. оправдать, признать за ним право на реабилитацию, поскольку Арбузин Н.А. осужден незаконно и необоснованно, показания свидетелей, положенные в основу приговора, даны только со слов Елизаровой Е.С - законного представителя потерпевшего.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Батюков Д.Г., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Арбузин Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, указывая на самооговор, невиновность в совершении преступления и неправдивость показаний свидетелей; адвокат Поддубный СВ. доводы жалобы поддержал, указывая, что свидетели оговорили Арбузина Н.А.; прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселёва М.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Арбузина Н.А. в совершении насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, основан на показаниях малолетнего потерпевшего Неферовского В.С, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниях свидетелей Елизаровой Е.С, Ершовой А.М., Шляхова Д.Г., подробно изложенных в приговоре.
Доводы о том, что приговор основан только на показаниях свидетелей, которым стало известно о произошедшем со слов законного представителя потерпевшего Неферовского В.С. - Елизаровой Е.С, необоснованны.
В судебном заседании малолетний потерпевший Неферовский В.С.
показал, при каких обстоятельствах осужденным было совершено преступление, также он подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросе 23 декабря 2013 г.
С^д а приговоре дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего, мотивировал основания, по которым признал их достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, и положил их в основу приговора.
Также судом оценены показания законного представителя Елизаровой Е.С, свидетелей Ершовой А.М. и Шляхова Д.Г. и установлено, что у названных лиц не имелось причин для оговора осужденного.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного Арбузина Н.А. о том, что свидетель Ершова А.М. не могла видеть его и потерпевшего на месте преступления, коллегия считает несостоятельными, поскольку свидетель об этом сообщила Елизаровой Е.С.
Последняя, в свою очередь, подтвердила, что о нахождении сына в комнате Арбузина Н.А. ей стало известно от Ершовой А.М.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Арбузину Н.А. назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, с применением ст.64 УК РФ и является справедливым.
Руководствуясь ст. 38920, 389* 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 9 июля 2014 года в отношении Арбузина Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ф№%%