ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1325
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Ухова Анатолия Леонидовича к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности,
установил:
Ухов А.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что бездействием, злоупотреблением и превышением должностных полномочий руководством ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» были нарушены его права, в связи с чем просит возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред, привлечь к уголовной ответственности должностных лиц учреждения.
В принятии данного заявления в части привлечения к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы привлечения к уголовной ответственности разрешаются в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к компетенции должностных лиц и органов, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К полномочиям суда разрешение этих вопросов законом не отнесено.
2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В части требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Ухов А.Л. в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Ухова Анатолия Леонидовича к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в части требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить; в принятии заявления в части привлечения к уголовной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /9^%^^^ с-^^^ НС. Романенков