ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-КГ14-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы представителя Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И. и представителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности Дудина С.А. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 февраля 2014 г. по делу по иску Швед Олеси Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней Гуренко Виктории Борисовны, к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам доли утраченного заработка Гуренко Бориса Сергеевича и взыскании ежемесячных выплат,
УСТАНОВИЛА:
Швед Олеся Ивановна, действующая в интересах несовершеннолетней Гуренко Виктории Борисовны, обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам доли утраченного заработка Гуренко Бориса Сергеевича и взыскании ежемесячных выплат.
2 В обосновании иска Швед О.И. указала, что отец несовершеннолетней Гуренко В.Б. - военнослужащий войсковой части 74818 - Гуренко Б.С, 16 октября 2006 года погиб при исполнении обязанностей военной службы.
Просила взыскать с ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Швед О.И. в интересах несовершеннолетней Гуренко В.Б.
задолженность по ежемесячным платежам Уг доли утраченного заработка Гуренко Б.С. в период с июля 2010 года по июнь 2013 года в размере 359 381 руб. 34 коп.; ежемесячные выплаты 1А доли утраченного заработка в размере 9 574 руб. 37 коп. до достижения Гуренко В.Б. 18-ти лет, а в случае поступления ее в учебное заведение на очную форму обучения после 18 лет до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией.
Представители ответчиков иск не признали.
Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 28 октября 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 февраля 2014 г., исковые требования удовлетворены.
С ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Швед О.И. в интересах несовершеннолетней Гуренко В.Б. взыскана задолженность по ежемесячным платежам 1А доли утраченного заработка Гуренко Б.С. в период с июля 2010 года по июнь 2013 года в размере 359 381 руб. 34 коп.
На ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» возложена обязанность производить в пользу Швед О.И.
в интересах несовершеннолетней Гуренко В.Б. ежемесячные выплаты 1Л доли утраченного заработка в размере 9 574 руб. 37 коп. до достижения Гуренко В.Б. 18-ти лет, а в случае поступления ее в учебное заведение на очную форму обучения после 18 лет до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией.
С ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в бюджет Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия - Алания взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В кассационных жалобах представителя Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И.
и представителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности Дудина С.А. ставится вопрос о передаче жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений.
3 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит либо определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, либо определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, отец несовершеннолетней Гуренко В.Б. - военнослужащий войсковой части 74818 - Гуренко Б.С. 16 октября 2006 г. в результате действий военнослужащего Хоробрых С В . погиб при исполнении обязанностей военной службы (т. 1,л.д. 10).
Приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 22 января 2007 г. военнослужащий войсковой части 74818 рядовой Хоробрых СВ.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 349 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности смерть человека) (т. 1, л.д. 11).
На основании заявления Швед О.И. от 10 июля 2007 г. военным комиссариатом Республики Северная Осетия - Алания назначена пенсия по случаю потери кормильца на дочь Гуренко В.Б. в размере 40 % окладов денежного содержания Гуренко С Б . (т. 1, л.д. 42).
Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 5 сентября 2011 г. исковые требования близких родственников, в том числе Швед О.И., действующей в интересах несовершеннолетней Гуренко В.Б., о компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. При этом решением установлено, что войсковая часть 74818 входила в состав Северо - Кавказского военного округа (местом дислокации 4 которого являлся г. Ростов) и расформирована без правопреемства, таким образом, денежные суммы подлежат взысканию с распорядителя бюджетных средств и администратора доходов бюджета, которым в силу организационно-штатных изменений является созданное ФБУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».
На основании заявления Швед О.И. от 2 февраля 2012 г. и в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военным комиссариатом Республики Северная Осетия - Алания Гуренко В.Б. назначена ежемесячная денежная компенсация с 1 января 2012 г. в размере 7 000 руб. и с 1 января 2013 г. в размере 7 385 руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отец несовершеннолетней Гуренко В.Б. - Гуренко Б.С.
погиб в результате необеспечения нормального прохождения войсковой службы, халатно-поверхностного отношения военачальников к правилам поведения командиров и подчиненных, ненадлежащего контроля за личным составом, то есть по вине войсковой части 74818, в связи с чем пришёл к выводу о том, что Гуренко В.Б. имеет право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере ХЛ доли утраченного заработка. С указанным выводом согласился и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 октября 2013 г. Федеральным казённым учреждением «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» исполнено 9 апреля 2014 г. (т. 1, л.д. 203-207).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отмена или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке допустимы в исключительных случаях, когда допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, доводы кассационных жалоб представителя Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И. и представителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности Дудина СА. не могут служить достаточным основанием для её передачи для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.
5 Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать представителю Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И. и представителю Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 ' /%у ^ Г.А. Гуляева \