Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 32-АПУ14-21 в апелляционном порядке г. Москва 9 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С., судей Климова А.Н., Истоминой Т.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Балабанова М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Балабанов М.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Балабанова М.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Балабанов Максим Андреевич, 19.09. 1988 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Балабанов М.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 22 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Балабанова М.А.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял которым согласованы.
указанный адвокат по назначению, позиции с Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Червоткин А.С. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Балабанова М.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Балабанову М.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Балабанова М.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Балабанов М.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Балабанову М.А., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы в своих интересах. Считает наказание, которое ему назначили чрезмерно суровым. Просит вынести справедливое решение.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы в интересах осужденного Балабанова М.А.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Назначенное наказание не соответствует иелям и задачам уголовного судопроизводства. Выводы суда не в полной мере соответствуют фактическим материалам уголовного дела. Ссылается на оиенки личности потерпевшей и осужденного. Осужденный вину свою признал частично. Указывает на провокационные действия потерпевших.
Основу обвинения составляют показания потерпевших. Мать потерпевших указывала, что осужденный являлся другом их семьи. Считает, что вина его подзащитного в инкриминированных ему преступлениях не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы апелляиионной жалобы необходимо удовлетворить. Просит отменить приговор Саратовского областного суда, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
з Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает, что вина Балабанова подтверждается совокупностью доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми после их полной и всесторонней проверки. Потерпевшие могли правильно воспринимать внешнюю и фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания.
Последовательные и непротиворечивые показания потерпевших Брун Г. С. и Делеу П.К, согласуются с показаниями их матери Брун Е.В. и Илларионовой М.В., сотрудников библиотеки Лазаревой, Трапезниковой, протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевших, педагогов Орловой, Гурьяновой, Бочкаревой свидетеля Калашникова, Бритовой О.С, участкового уполномоченного Сиделъникова. На колготках и трусах потерпевшей Брун Галины найдена сперма, которая согласно выводам биологической и генетической экспертиз происходит от Балабанова, препятствий к совершению половых актов у него не выявлено. Судебномедицинскими экспертами обнаружены кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, два поверхностных разрыва слизистой заднего прохода, которые возникли от действия твердого тупого предмета, которым мог быть напряженный половой член, в срок установленный следствием. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей не установлено и Балабановым не приведено.
Балабанов, зная о том, что девочки не достигли 12 лет и в силу малолетнего возраста находятся в беспомощном состоянии, не могут понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказать сопротивление, воспользовался этим с целью удовлетворения своих половых потребностей.
Балабанов. признавая совершение иных действий сексуального характера с Брун Галиной 6 сентября, указывал на инициативу малолетней. Показания учтены судом в части согласующейся с другими доказательствами по делу. Также нет оснований сомневаться в показаниях матери и дочери Брун. об угрозе убийством (9 и 10 сентября), которую они восприняли реально, не могли вернуться домой, учитывая ранее примененное насилие, обратились за помощью в правоохранительные органы. Балабанов также таскал Брун Галину за волосы 7 сентября, и избив по лииу. толкнул на землю 9 сентября, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. Квалификация действиям Балабанова дана правильная. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 31.10.2013 года №220 в период инкриминированных деяний и после них Балабанов мог в полной мере 4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся у него умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебилъности) выражена не столь значительно и не лишала его понимания противоправности содеянного и возможных последствий. Балабанов обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, данные о его личности, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление учтены судом при назначении наказания. Наказание назначено Балабанову в соответствии с требованиями ст.6, 60, 43 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Просит приговор Саратовского областного суда от 16 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Баранова А.А.
Сообщает осужденному Балабанову М.А., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Баранов А.А. просит выплатить ему 2 400 руб., разъясняет положения ст.ст.
131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Балабанов М.А. не возражает против процессуальных издержек.
уплаты им Адвокаты Баранов А.А. поддерживает позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Балабанову М.А., который просит вынести справедливое судебное решение. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Вину свою частично признает. Указывает, что страдает психическими расстройствами.
Суд удаляется в совещательную комнату.
5 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляете^ закрытым.
Председательствующий Секретарь аш А 6