Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№84-П14 г. Москва 1 о к т я б р я 2 0 1 4 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Серкова П.П., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление адвоката Урсола АЛ. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи Зеленцову С.А. при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора,

установил:

адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсол А.Л. по назначению суда оказывал юридическую помощь Зеленцову С.А., осужденному по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 года, при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Адвокат Урсол А.Л. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.

2 Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня.

Согласно «Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, а также Приказу Министерства юстиции Российской Федерации №174, Министерства Финансов Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 года в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, составляет 1200 рублей.

С учетом времени, затраченного на защиту Зеленцова С.А. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату Урсолу А.Л. следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о взыскании указанной суммы с осужденного в доход бюджета Российской Федерации, Президиум исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Названные положения закона в силу предписаний ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В расписке Зеленцов С.А.

указал, что от услуг защитника он отказывается «в силу ... материального положения, отсутствия денежных средств на лицевом счету», что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.

3 При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Исходя из размера процессуальных издержек, составляющего 2400 рублей, Президиум не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осуждённого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Поэтому процессуальные издержки в размере взысканию с осуждённого Зеленцова С.А.

2400 рублей подлежат На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 412.10, 131,132 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсолу А.Л. вознаграждение в размере 2400 рублей за участие по назначению суда в качестве защитника Зеленцова С.А. при рассмотрении дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» по следующим реквизитам: ИНН 7709154317, КПП 770901001 Р/с 40703810400030000202 в ОАО «Банк ВТБ» г.Москвы К/с 30101810700000000187 БИК 044525187.

Взыскать с осужденного Зеленцова С.А. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 2400 рублей.

Председательствующий '.

Л В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru